Ухвала суду № 74922854, 25.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/11508/13-ц Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.

Провадження № 22-ц/790/3073/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Яцини В.Б., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату

виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні

ініціативи", третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки

припиненим,

встановив :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - адвокат ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 травня 2018 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - сплати судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. на відповідний рахунок № НОМЕР_1.

31 травня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від представникаОСОБА_5 із копією платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1321 грн.50 коп.

04 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від представникаОСОБА_5 разом із оригіналом платіжного доручення № 28094 від 16 травня 2018 року про сплату судового збору у сумі 1321 грн.50 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2018 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - доплати судового збору у сумі 440 грн. 50 коп.

23 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від представника ОСОБА_5 із платіжним дорученням № 28495 від 21 червня 2018 року про доплату судового збору у сумі 440 грн.50 коп.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року оформлена відповідно до ст.356 ЦПК України.

Визначені у ст.ст.357,358 ЦПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно до п.24 ч.1 ст353 ЦПК України ухвала про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання оскаржується окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на вищевикладене, щоапеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, суд на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату

виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина