Ухвала суду № 74922822, 23.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2018 року

м. Харків

справа № 627/665/17-ц

провадження № 22ц/790/3100/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року в складі судді Харченка С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського управління з експлуатації газового господарства (філії) про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 18 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 травня 2018 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05 червня 2018 року у виправленні описки в рішенні суду відмовлено.

Справа надійшла до суду першої інстанції 21 червня 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку, яке мотивувала тим, що вона вперше направила скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Крім того, дане клопотання ОСОБА_1 не підписано.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 23 лютого 2018 року, а повний текст рішення складено 05 березня 2018 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 04 квітня 2018 року.

10 березня 2018 року ОСОБА_1 отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу поштою ОСОБА_1 подала 18 квітня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

В своєму клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначила, що вперше направила скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, ОСОБА_1 не вказано, коли саме вона вперше подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, та не надала відповідних доказів щодо цього, також не надано таких доказів при подачі апеляційної скарги.

Інші поважні причини пропуску строку ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року в складі судді Харченка С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського управління з експлуатації газового господарства (філії) про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя