
Справа № 636 / 2288 / 18
2 / 636 / 1418 / 2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
25 червня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просила суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 25.07.2017 року, реєстровий № 2644; визнати за нею право власності на ? частку квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор»АДРЕСА_1, та на ? частку депозитних вкладів в доларовій та гривневій валютах розміщених на рахунках в ПАТ «Приватбанк», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 27.08.2017 року.
Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Разом з позовом позивачем подана заява в якій вона просить витребувати докази, а саме: інформацію у Чугуївського відділення філії ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» про відкриті у період з 01.01.2014 року по 27.08.2017 рік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.08.2017 року, рахунки, депозитні вклади у гривневій та доларовій валюті, та надати довідку про рух та залишок коштів по рахунках.
Розглянувши заяву, враховуючи характер спірних правовідносин, вважаю за можливе її задовольнити у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.
Керуючись: ст.ст. 84, 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на ? частку спадкового майна в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 15 серпня 2018 року.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов’язати Чугуївське відділення філії ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» надати інформацію про відкриті у період з 01.01.2014 року по 27.08.2017 рік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.08.2017 року, рахунки, депозитні вклади у гривневій та доларовій валюті, та надати довідку про рух та залишок коштів по рахунках.
Зазначену інформацію надати безпосередньо до Чугуївського міського суду Харківської області до 15 серпня 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області у 15-ти денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя –
Судове рішення № 74922749, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/2288/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: