Ухвала суду № 74922659, 22.06.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3897/18

№ провадження 2/646/1314/2018

У х в а л а

про залишення позову без руху

"22" червня 2018 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська міська варта», третя особа – ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, якою просить стягнути з ТОВ «Харківська міська варта» на його користь 42056,00 грн. завданих збитків, 5000,00 грн. моральної шкоди, судовий збір у розмірі 704,00 грн. та гонорар адвокату у розмірі 25000,00 грн.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, у позовній заяві відсутні:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, доказів сплати судового збору матеріали цивільної справи не містять, при цьому позивач спросить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. з відповідача на його користь.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Слід зазначити, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких я вимогою немайнового характеру – стягнення моральної шкоди.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимогу, відповідно доставок, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача гонорар адвокату у розмірі 25000,00 грн., однак в матеріалах справи відсутній розрахунок витрат та правову допомогу з детальним описом робіт, виконаних адвокатом, як того вимагає положення ст.137 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська міська варта», третя особа – ОСОБА_2 про стягнення збитків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз’яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині визначення розміру судовий витрат може бути оскаржена протягом 15-и.

Суддя І.М. Шелест