Рішення № 74921969, 22.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/290/2018 Справа № 641/7440/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 у справі № 641/7473/14-ц, та стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 зазначила наступне. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 у розмірі 800 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Через збільшення цін на продукти харчування та послуги, аліментів які було стягнуто з ОСОБА_3 не вистачає для належного утримання дитини. Окрім того через зміни законодавства було збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину. Також зазначила, що з квітня 2014 року вони з відповідачем не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. З того часу відповідач життям дитини не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає. Приймаючи до уваги вищевикладене позивач звернулась до суду з даним позовм.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти збільшення аліментів у відсотках з 30 % до 50 % не заперечував, проти позбавлення батьківських прав заперечував в повному обсязі. Окрім того представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву в якому він посилаючись на відсутність доказів ухилення відповідача від участі у вихованні дитини просить відмовити в задоволенні вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Окрім того в заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. ОСОБА_4 проживає з матір'ю ОСОБА_2, яка займається його вихованням та забезпеченням

Як вбачається з висновку, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 173 від 14.03.2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання сина, свідомо нехтує своїми обов'язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, суд вважає, що є підставни для задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Щодо позовних вимог про зміну розміру аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року по справі № 641/7473/14-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 22.07.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Сторони на даний час однією сім'єю не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач інших утриманців не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року складає 1860 гривень.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який з 01.01.2018 становить 1860 грн., рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища відповідача, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру визначених раніше аліментів до твердої грошової суми у розмірі 1 000 гривень.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166,181,182, 243, 244 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Третя особа - Департамент служб у справах дітей, № 26489104, адреса: вул. Чернишевська, 55, м. Харків.

Повний текст рішення складено 25.06.2018 року.

Суддя: Д. Є. Боговський