Рішення № 74921848, 25.06.2018, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 753/23585/17

№ провадження 2/624/153/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

смт. Кегичівка 25 червня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Попович Т.М.,

за участю секретаря -Пісковської З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Кегичівка, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

05.04.2018 року до Кегичівського районного суду Харківської області із Дарницького районного суду м Києва, за територіальною підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL38034 від 24.04.2008 року в сумі 75299,21 грн., у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою судді Кегичівського районного суду від 06.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Кегичівського районного суду від 02.05.2018 року відкрито провадження у цивільній справі.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 24.04.2008 року між ПАТ «Уніеврсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL38034. У тимчасове користування на умовах кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 2500 дол. США, відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.04.2013 року, процентна ставка становить 24% річних. Банк свої зобов’язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві грошові кошти в обсязі та у строк, визначений кредитним договором. Відповідач, в порушення ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, свої зобов’язання не виконав – припинив вносити платежі, передбачені договором як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом, в зв’язку з чим, станом на 14.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 75299,21 грн., а саме: 59438,65 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 15860,65 грн. – заборгованість за відсотками. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі за позовом до ОСОБА_1 Заборгованість відповідача станом на 30.11.2017 року становить 75299,21 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту – 59438,56 грн., заборгованість по відсоткам – 15860,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення (а.с.202,207).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив (а.с.182,183,192,193).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв’язку з неявкою без повідомлення причин відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло відзиву на позовну заяву, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні суд, дослідивши безпосередньо, всебічно, повно та об’єктивно письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

24.04.2008 року відповідач уклав кредитний договір № CL38034 з ВАТ «Універсал Банк» (а.с.93-98), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 дол. США (додаток 1 до кредитного договору № CL38034 24.04.2008 року), що підтверджується анкетою заявою на отримання кредиту (а.с.99,132) та зобов’язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором (Графік щомісячних платежів, супутні витрати позичальника (а.с.100-101).

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» і ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», укладено договір відступлення вимоги №UB-ОР/16-132, згідно з яким ПАТ «Універсал Банк» передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься в Реєстрі боргових зобов’язань, а ТзОВ «Компанія з управління Активами «Прімоколект-Капітал» приймає право вимоги та зобов’язується сплати ПАТ «Універсал Банк» ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані у цьому договорі (а.с.114-122)..

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №CL38034 станом на 30.11.2017 року боржник ОСОБА_1 має заборгованість по тілу кредиту в сумі 59438,56 грн., заборгованість по відсоткам – 15860,65 грн., загальна сума заборгованості – 75299,21 грн. (а.с.19,27).

Досліджені в судовому засіданні докази суд оцінює як належні, допустимі, достовірні докази, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування, одержані без порушення порядку, встановленого законом, на їх підставі суд встановив дійсні обставини справи. Зазначені докази у своїй сукупності є достатніми для ухвалення рішення.

Суд, із встановлених в судовому засіданні обставин, доходить висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, в якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів.

До встановлених в судовому засіданні правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За статтею 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд бере до уваги доводи позивача щодо наявності підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості в сумі 75299,21 грн., а саме: 59438,65 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 15860,65 грн. – заборгованість за відсотками, оскільки відповідають вимогам ст.ст. 611,1054 ЦК України, зазначені суми підтверджені наданими позивачем доказами, відповідачем не спростовані.

Суд на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні доходить висновку, що відповідачем порушені права позивача на отримання грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості в сумі 75299,21 грн., а саме: 59438,65 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 15860,65 грн. – заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь банку підлягає стягненню 75299,21 грн., а саме: 59438,65 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 15860,65 грн. – заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600 грн. З відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1600 грн..

На підставі зазначеного, ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, та керуючись ст. 141, ст. ст. 263-265, 273, 280- 289, 354,355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №CL38034 від 24.04.2008 року в сумі 75299 (сімдесят п’ять тисяч двісті дев’яносто дев’ять) грн.. 21 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28-й корпус, ЄДРПОУ 36676934.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 21, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Т.М. Попович