Ухвала суду № 74921768, 25.06.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2063/17

Провадження №1-кп/621/193/18

УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого Бібіка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Горобець Н.М.,

прокурора Юр"єва І.Д.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220300000882, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника ОСОБА_3, яка надавала йому безоплатну, вторинну правовоу допомогу з тих підстав, що він залучив захисника за власним вибором.

Захисник ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_1 не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові документи, суд дійшов наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному кримінавльному провадженні від Регіонального центру з надання безоплатнеої вторинної правової допомги у Луганській та Харківській областях призначено для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначення адвоката ОСОБА_3, доручення № 136 від 14.09.2017.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Відповідно до п.3, ч.1 ст. 23 ЗУ" Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону;

Виходячи з наведеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 будучи вільним у виборі захисника, має підстави для відмови від захисника ОСОБА_3В, що відповідає приписам норми прямої дії ст. 59 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: