Ухвала суду № 74921186, 25.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11852/18

УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №12018180010003176 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк», з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий у клопотанні зазначає, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що 22 травня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку №2, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, з належної йому банківської картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 4731 2171 1342 6959, з банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за вказаною, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 500 грн.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про абонентські номери, які були закріплені за банківською карткою, що належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 4731 2171 1342 6959 виданою на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 19 по 23 травня 2018 року, для отримання інформації про проведення транзакцій з використанням банківської картки потерпілого та фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій, що дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник банку для розгляду клопотання не з’явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні в ПАТ КБ «Приватбанк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідні документи є банківською таємницею, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, які перебувають у розпорядженні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), а саме: інформацію про абонентські номери, які були закріплені за банківською карткою, що належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 4731 2171 1342 6959 виданою на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 19 по 23 травня 2018 року – з можністю отримання їх копій у друкованому та електронному вигляді.

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали – один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.