Ухвала суду № 74921044, 05.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13837/17

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «АЕК», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «АЕК», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, від 09 листопада 2016 року, купівлі-продажу семи будівель та споруд за адресою м. Рівне, вул. Будівельників, 4 укладений між ТОВ ЛТД «АЕК» та ОСОБА_2

В судовому засіданні 04 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили в судовій справі, яка перебуває в провадженні Господарського суду Рівненської області, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі товариства. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Рівненського міського суду від 21 лютого 2018 року по даній цивільній справі провадження закрито в частині визнання недійсним договору дарування від 17 червня 2016 року частки в статутному капіталі ТОВ ЛТД «АЕК», що становить 50%, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв’язку з тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 29 травня 2018 року в справі №91/8204/18 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування від 17 червня 2016 року частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «АЕК».

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник відповідача ТОВ ЛТД «АЕК» в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «АЕК», ОСОБА_2 про визнання договору дарування та договору купівлі – продажу недійсним – зупинити до розгляду Господарським судом Рівненської області справи №918/204/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі товариства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6