Ухвала суду № 74920943, 25.06.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1436/18

25 червня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

при секретарі Зберун К.Ф.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" в особі голови ОСОБА_3, Фермерського господарства "Тихомир" в особі голови ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Колектив співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майна реорганізованого КСП "Мир" ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення зборів від 13.10.2017 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подано суду заяву про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд витребувати від Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області реєстраційну справу по об'єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Омеляненка 17, власником якого є Фермерське господарство "Тихомир" (код ЄДРПОУ 36313858).

До заяви ОСОБА_2 долучено докази сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що на об'єкт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, існує інша реєстраційна справа, яка зареєстрована за Фермерським господарством "Тихомир". Документи, які містяться в матеріалах вказаної реєстраційної справи, стосуються предмету спору та порушення інтересів заявника.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника подану заяву підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.117 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Натомість, заявником не подано обґрунтування необхідності забезпечення доказів. Згідно його заяви, реєстраційна справа на спірне майно перебуває в Костопільській районній державній адміністрації Рівненської області. Заявником не наведено обставин та не подано доказів, які б свідчили про те, що реєстраційна справа як засіб доказування, може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутись до суду з обґрунтованим клопотанням про витребування доказів в межах розгляду справи в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 116-118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6