Ухвала суду № 74920751, 25.06.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/89/18

Номер провадження 1-кп/556/33/2018

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

25.06.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

з участю прокурора Постоєва І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду матеріали об’єднаного кримінального првадження №12017180230000666 по обвинуваченню ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, №12017180230000101 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.345 КК України та № 12017180230000341 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України.

З 02 травня 2018 року ОСОБА_1 перебував у розшуку у відповідності до ухвали Володимирецького районного суду, був затриманий та 25.06.2018 року доставлений до суду.

Цього ж числа прокурор Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його наявними ризиками ухилення від суду та продовження вчинення злочинів.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до висновку, щоклопотання прокурора належно мотивоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого.

У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

В даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_1 вичунуто обгрунтовані підозри у вчиненні ряду злочинів, в т.ч. тяжких злочинів проти власності, та мають місце наступні ризики, наявність яких обґрунтована та доведена стороною обвинувачення:

- ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду оскільки обвинувачений, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, на даний момент переховувався від правоохоронних органів та суду, у зв’язку з чим його було оголошено у розшук. Крім цього, у разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

- ризик незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки свідки та потерпілі є односельчанами обвинуваченого, а їх допит в судовому засіданні не розпочато;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, дана обставина підтверджується тим, що ОСОБА_1 раніше судимий, і по відбуттю покарання порушив умови адміністративного нагляду та підозрюється у вчиненні інших злочинів

Враховуючи викладене, а також що ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв"язків, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше вчиняв суспільно-небезпечні діяння, а в даний час йому оголошено про підозру у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу строком на 60 діб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, непрацюючому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з моменту фактичного затримання, а саме з 23 червня 2018 року, строком на 60 діб, до 22 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.