Ухвала суду № 74920691, 04.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2018 Справа № 554/9836/17

У Х В А Л А

4 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувшиу порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36021) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 66, 36014) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

8 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1

- зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900» від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 9 березня 2006 року та довідки № 4/9346 від 24 квітня 2017 року про розмір грошового забезпечення, починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року по вищевказаній справі було відкрито скорочене провадження.

8 лютого 2018 року позивачем подано до суду уточнений адміністративний позов, який відповідно до останніх змін КАС України предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Частиною 3 статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

2 квітня 2018 року позивачем до суду подано заяву про винесення додаткового рішення про визнання протиправними дій Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області з видачі довідки № 4/9346 від 24 квітня 2017 року в частині коригування сум виплат та визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення перерахунку пенсії, відповідно до законодавства та вказаної довідки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необгрунтованість поданої позивачем заяви, виходячи з наступного.

Так, заява позивача містить вимоги до відповідача - Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправними дій Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області з видачі довідки № 4/9346 від 24 квітня 2017 року в частині коригування сум виплат, які не були стороною у адміністративному процесі, а вимоги заявлені до них не були предметом розгляду в суді.

Необгрунтованою суд знаходить вимогу заявника в частині визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка судом вирішена.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення, а отже приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Г. Савченко