Ухвала суду № 74920223, 25.06.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/516/18

Провадження №2/539/523/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: оригіналу Анкети-Заяви за підписом ОСОБА_2 та інших документів, які додаються до позовної заяви. Клопотання мотивоване тим, що для відповідача копії документів надано із маленьким шрифтом, який погано читається, необхідно переконатися у тому, що підпис на заяві вчинено саме відповідачем, а не іншою особою. Крім цього у наданій копії заяви не вказано під який саме процент надано кредит, хоча у позовній заяві та розрахунку вказано процентну ставку 36 % на рік.

В судове засідання представник позивача не з’явився.

Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, враховуючи, що учасник справи має право вимагати надання оригіналу письмового доказу.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570: оригінали Анкети-Заяви за підписом ОСОБА_2 та оригінали інших документів, доданих до поозвної заяви.

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, для виконання.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду витребувані документи в строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко