Рішення № 74920007, 25.06.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/445/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області , треті особи, які не заявляються самостійних вимог Диканська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті батька ОСОБА_4, позивач та третя особа по справі ОСОБА_3, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, яка складається з будинковолодіння, розташованого по вул. Шкільній, 15 в с. Стасі Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно виданих на ім'я померлого ОСОБА_4 вона позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на нього, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права вланості на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Диканського району в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа ОСОБА_3 до суду подав письмове пояснення по справі щодо вказаного позову, у якому зазначив, що заперечення проти його задоволення відсутні, окрім цього просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори - в підготовче засідання не з'явився, а цим органом надане до суду письмове клопотання про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи у відсутність його представника.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, треті особи ОСОБА_3 та Диканська держнотконтора у своїх письмових поясненнях зазначили про відсутність заперечень щодо заявленого позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 серпня 2011 року в с. Стасі Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 192154, виданим ОСОБА_2 сільською радою Диканського району Полтавської області.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що згідно відомостей погосподарської книги №11 цієї сільської ради, нині померлий ОСОБА_4А був зареєстрований та проживав до своєї смерті у будинковолодінні по вул. Шкільній, 15 в с. Стасі Диканського району Полтавської області. Окрім цього з нині померлим, до дня його смерті, фактично проживав його син - третя особа по справі.

Згідно технічного паспорта, виданого 26.04.2018 року приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", житловий будинок, розташований по вул. Шкільній, 15 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні — літ. Б, б, сараю - літ. В, вбиральні - літ. Г, літнього душу - літ. Д, гаражу — літ. Е, трубопроводу №1.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, нині померлий ОСОБА_4 постійно проживав у вказаному домоволодінні, а також володів, користувався, розпоряджався ним як власник. Однак, останній за життя належним чином у встановленому законом порядку не встиг зареєструвати своє право власності на це нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки нині померлий ОСОБА_4 володів, розпоряджався та користувався вказаним спірним нерухомим майном як власник, хоча за життя не встиг у встановленому законом порядку зареєструвати своє право власності на нього, суд приходить до висновку, що це нерухоме майно належало йому на законних підставах, а тому є спадковим.

Відповідно до ст. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_5 являється дочкою нині померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ № 449694, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті останнього.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної Диканською держанотконторою 29.05.2018 року, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа на підставі заяви позивача ОСОБА_1, яка є дочкою померлого. Окрім позивача, фактично прийняв спадщину, шляхом постійного проживання син померлого ОСОБА_3. Вказаний факт підтверджено відповідною довідкою ОСОБА_2 сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи те, що вказане спірне нерухоме майно належало на законних підставах померлому ОСОБА_4 спадкоємцями, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, є позивач та третя особа ОСОБА_3, що мають право на спадкове майно в рівних частках, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спадкового будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316-318, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 23, 125 ЗК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, яка знаходиться по вул. Миру, 40, с. Стасі Диканського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21046743, треті особи по справі, які не заявляють самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, яка знаходиться по вул. Пушкіна, 6, в смт. Диканька Диканського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 02899973, та ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по вул. Шкільній, 15 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, який в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні — літ. Б, б, сараю - літ. В, вбиральні - літ. Г, літнього душу - літ. Д, гаражу — літ. Е, трубопроводу №1 та належав померлому 06 серпня 2011 року ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: