Вирок № 7491999, 14.01.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-123/ 10

Номер рядка стат. звіту –52

Код суду – 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатськоі області в особі

головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Соколової К.В.

з участю прокурора Кунак Н.О.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Верховинська, 42, громадянина України, росіянина, з вищою

освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ст. 317 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженеця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого підсобником у ВАТ “Мукачівприлад”, не одруженого, судимого:

- 01.08.1977 року за ст.ст. 81 ч. 3, 94 та ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком до 7 років з конфіскацією майна;

- 14.11.1989 року за ст.ст. 206 ч. 1, 141 ч. 2, 208 та ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком до 2 років з конфіскацією майна,

- 06.10.1994 року за ст.ст. 142 ч. 3, 93 п. ж,3, 17, 140 ч. 3 та ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком до 15 років з конфіскацією майна:

за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2009 року близько 19 годині 10 хвилин ОСОБА_2, діючи умисно, маючи у своєму користуванні будинок за адресою м. Мукачево по вул.Верховинська, 42, безоплатно надав приміщення кімнати вищевказаного будинку для незаконного вживання наркотичного засобу, шляхом куріння за допомогою спеціально пристосованого засобу “бульбулятора”, ОСОБА_1.

Крім цього, по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою м. Мукачево вул. Верховинська, 42, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за № 2232 від 30.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною вагою 24,6257 грам, полімерну пляшку ємкістю 1,5 літра, зі шматком металевої фольги з кількома отворами, яка знаходилася на горловині даної пляшки, на яких згідно висновку експерта за № 2232 від 30.10.2009 року є мікрочастинки рослинних елементів коноплі, що містять наркотичну речовину – тетрагідроканнабінол.

Даний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) ОСОБА_1, незаконно виготовив із куща коноплі, який знайшов 11.09.2009 року на каналі біля вул. Крилова в м. Мукачево, з якого зірвав листя, яке приніс до себе додому за адресою м. Мукачево по вул. Стеценка, 7, висушив, подрібнив та незаконно зберігав по місцю свого проживання без мети збуту, а 09.10.2009 року взяв його із собою з метою власного вживання в помешканні ОСОБА_2А

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ст. 317 ч. 1 КК України – тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що 09.10.2009 року біля 18 години до нього додому прийшов ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1. З якими він домовлявся про те, що вони будуть робити йому огорожу. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 принесли із собою пляшку горілки та пляшку води і запропонували ОСОБА_2 випити разом із ними горілки, на що він погодився. Коли скінчилася горілка, то ОСОБА_1 запитав у ОСОБА_2 чи дозволить він йому закурити марихуану у себе вдома, на що ОСОБА_2 погодився. Що саме робив ОСОБА_1 ОСОБА_2 не бачив, так як пішов у іншу кімнату до своєї жінки допомогти їй по роботі. Винним себе визнає повністю , в скоєному розкаюється.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 11 вересня 2009 року, коли він проходив по каналу біля вул. Крилова в м. Мукачево, то побачив один кущ коноплі, він знав, що листя коноплі містить наркотичний засіб і вирішив спробувати покурити . Він зірвав з куща коноплі листя та відніс додому за адресою м. Мукачево вул. Стеценка, 7, де висушив та подрібнив, а 09.10.2009 року ОСОБА_1 вирішив все ж таки попробувати покурити “марихуану”. Вдома курити марихуану ОСОБА_1 боявся, що його побачить сестра та буде сварити.

09.10.2009 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 зустрів свого знайомого ОСОБА_3, який запропонував йому випити разом з ним пляшку горілки, тоді вони разом пішли додому до ОСОБА_2, за адресою м. Мукачево вул. Верховинська, 42, там ОСОБА_1 із дозволу ОСОБА_2 і вживав «марихуану» . Свою вину визнає повністю та розкаюється ускоєному.

Враховуючи думки учасників судового розгляду та повне визнання підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання підсудними своєї вини у вчиненні злочину, їх вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі: протоколом огляду місця події від 09.10.2009 року (а.с.8-13); дослідженням № 507 згідно акту № 3110 від 09.10.2009 року (а.с. 19 ); протоколом огляду предмета від 02.11.2009 року (а.с. 144-145 ); висновком хімічної ексепертизи за № 2232 від 30.10.2009 року (а.с. 136-141).

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає що вина підсудних ОСОБА_2 за ст. 317 ч.1 КК України – тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, та вина підсудного ОСОБА_1 – за ст. 309 ч. 1 КК України, - незаконне, придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є доведеною.

Обставини, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1І - щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду і розміру покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1І суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, та приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази – пластикову пляшку зі шматком фольги, та наркотичний засіб – канабіс (марихуана), що знаходиться в камері схову Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області - відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі – вартість проведеної експертизи у розмірі 138 грн. 10 коп. відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти солідарно на засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, ст.ст. 65, 70,75,76 КК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України , п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід – підписку про невиїзд, до вступу вироку в закону силу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.

Судові витрати за проведення експертизи солідарно покласти на засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнувши з них на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Закарпатській області, Код ЄДРПОУ 25575144, Банк–УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р № 35224002000411, у розмірі 138 (сто тридцять вісім ) грн. 10 коп.

Речові докази – пластикову пляшку зі шматком фольги, та наркотичний засіб – канабіс (марихуана), що знаходиться в камері схову Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський

З оригіналом згідно. Оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної справи №1-390/09 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4