Ухвала суду № 74919871, 22.06.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/358/17 провадження № 8/403/1/18

У Х В А Л А

22 червня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року Фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович» (далі – ФГ «Абара Геннадій Анатолійович») звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області, ухваленого 15 лютого 2018 року в цивільній справі №403/358/17, яким визнаний недійсним договір оренди землі, укладений 03.04.2017 року між ОСОБА_1 та ФГ «Абара Геннадій Анатолійович», право оренди якого зареєстроване державним реєстратором Долинської міської ради Кіровоградської області 04.04.2017 року, номер запису про інше речове право:19857739, та визнаний поновленим договір оренди землі, укладений 20.10.2011 року між ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області 07.03.2012 року, запис в Державному реєстрі земель за №352580004001169.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно положень ч.ч.2, 3 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім’я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, якщо заява підписана таким представником; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши подану заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає зазначеним вище вимогам закону, зокрема, в заяві не зазначено:

1) зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву (п.4 ч.2 ст.426 ЦПК України), оскільки наявний виклад змісту судового рішення від 15.02.2018 року в поданій ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» заяві, не відповідає вимогам ст.265 ЦПК України, а копії вказаного судового рішення взагалі не було додано до заяви;

2) дати відкриття нововиявлених обставин, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення, оскільки в поданій заяві лише зазначено про випадкове виявлення відповідачем ОСОБА_1 копії першого листа-попередження, без зазначення того, яким чином останній був отриманий заявником (п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України);

3) до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України).

Так, суддею встановлено, що згідно квитанції №7 від 20.06.2018 року платником ФГ «ОСОБА_2А.» сплачено судовий збір в сумі 2643 грн. 00 коп.. Разом з тим, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів цивільної справи №403/358/17 вбачається, що позивачем ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» при подачі позову до суду в 2017 році було сплачено судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору оренди землі, поновлення договору оренди землі та зобов’язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі) в загальній сумі 4800 грн. 00 коп. (по 1600,00 грн. за кожну позовну вимогу), що відповідало розміру судового збору, визначеного від прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому позовна заява була подана до суду (а.с.1, 38, 39 Том 1), а тому при подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області, ухваленого за результатами розгляду даної справи, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7200 грн. 00 коп. (150% х 4800 грн.00 коп. / 100%). З урахуванням вже сплаченої частини судового збору в сумі 2643 грн. 00 коп., особі, яка подала заяву, необхідно додатково сплатити судовий збір у сумі 4557 грн. 00 коп.;

4) до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Так, згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість особою, яка звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення, не виконані зазначені вимоги, оскільки до вказаної заяви додані лише ксерокопії відповідних документів, що не відповідають зазначеним вище вимогам для подання копій письмових доказів.

5) до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву,- якщо заява підписана таким представником (п.4 ч.3 ст.426 ЦПК України).

Так, відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Суддею встановлено, що від імені відповідача ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подано ОСОБА_2, без зазначення при цьому посади останнього та надання відповідних документів на підтвердження повноважень гр-на ОСОБА_2, як представника ФГ «Абара Геннадій Анатолійович», в тому числі, його права звертатись до суду в інтересах зазначеної юридичної особи.

Таким чином, на підставі викладеного, з метою усунення вказаних недоліків, особі, яка звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, необхідно: подати до суду належним чином оформлену заяву із зазначенням в ній змісту судового рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, до якої додати копію рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2018 року; зазначити дату, коли та яким чином особі, яка звертається до суду із заявою про перегляд судового рішення, стало відомо про нововиявлену обставину з наданням до суду належних та достовірних доказів підтверджуючих вказану обставину; додати до заяви про перегляд судового рішення копії документів, засвідчених відповідно до вимог ст.95 ЦПК України; додати до заяви документи, що підтверджують повноваження гр-на ОСОБА_2 звертатися до суду в інтересах ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» з урахуванням положень ст.ст.58, 62 ЦПК України; сплатити судовий збір у сумі 4557 грн.00 коп. за відповідними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ в Устинівському районі;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 36735129;

Банк отримувача – ГУДКСУ у Кіровоградській області;

Код банку отримувача (МФО) – 823016;

Рахунок отримувача – 31215206700423;

Код класифікації доходів бюджету- 22030101;

Призначення платежу - *;101;___(реєстраційний номер обікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Також вважаю за необхідне звернути увагу особи, яка звернулась із заявою про перегляд судового рішення у зв"язку із нововиявленими обставинами на те, що за змістом п.п.4, 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" нововиявленими обставинами є обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, що існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення. Неподання стороною або особою, яка бере участь у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, не є підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху зазначені недоліки вказаної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, особі, яка звернулась із даною заявою до суду, необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.58, 62, 185, 258, 260, 261, 353, 426, 427 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про перегляд рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2018 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, - залишити без руху та надати особі, яка звернулась із вказаною заявою, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити особі, яка звернулась із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, що у разі виконання нею вимог ст.426 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» не будуть усунуті недоліки поданої ним заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3