Рішення № 74919750, 25.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/657/18

провадження №: 2/398/1243/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"25" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу №398/657/18 за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків внаслідок безоблікового споживання електроенергії у сумі 11599,61 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 21.07.2017 року працівниками Олександрійського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» під час перевірки за адресою проживання відповідача м. Олександрія, вул. Миру, 54, було виявлено порушення дотримання «ОСОБА_2 користування електроенергією для населення», а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення проводів навантаження будинку на ЛЕП. За вказаним фактом складено акт про порушення ОСОБА_2 № 005349, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 11599,61 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягає, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, а також давалось оголошення на сайті Судової влади України про виклик відповідача, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 21.07.2017 року № 005365, під час перевірки, проведеної працівниками Олександрійського РЕМ, у будинку № 54 по вул. Миру в сел. Олександрійське м. Олександрія виявлений та зафіксований факт порушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі ОСОБА_2), шляхом самовільного підключення до електромереж (а.с.4).

За результатами розгляду акту № 005365 встановлено порушення п. 48 ОСОБА_2 відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_1, що підтверджується складеним розрахунком засідання комісії (а.с.5).

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), та становить 11599,61 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частино другою вказаної статті передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_2), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією, тощо.

Пунктом 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, передбачено, що споживач зобов'язується забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_2, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення , у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих ОСОБА_2 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Розрахунок нарахувань проводиться за постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 5620, про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Суд вважає доведеними факти порушення ОСОБА_2 побутовим споживачем ОСОБА_1, заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв'язку між цими фактами.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 11599,61 грн. заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 141, 209, 258, 280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Олександрійське, вулиця Миру, 54, на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго», ЄДРПОУ 23226362, МФО 323475, р/р 26033319694333, місце знаходження : Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Діброви, 1, збитки в розмірі 11599 (одинадцять тисяч п"ятсот дев"яносто дев"ять) грн 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Олександрійське, вулиця Миру, 54, на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго», ЄДРПОУ 23226362, МФО 300506, п/р 26001066037555, місце знаходження : Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Діброви, 1, судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.А. Бугайченко