Ухвала суду № 74919636, 19.06.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13647/17

Провадження №2-а/428/87/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Айленд» до ОСОБА_1 міської ради Луганської області про визнання недійсним та скасування рішення від 30.05.2016 року №419,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Айленд» до ОСОБА_1 міської ради Луганської області про визнання недійсним та скасування рішення від 30.05.2016 року №419.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Частинами 1-4 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб’єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_2 разом із відзивом на позовну заяву не була додана належним чином завірена копія оскаржуваного рішення ОСОБА_1 міської ради Луганської від 30.05.2016 року №419, з урахуванням приписів ст. 77 КАС України суд вважає доцільним витребувати у відповідача належним чином завірену копію оскаржуваного рішення з усіма додатками до нього, належним чином завірену копію протоколу пленарного засідання ОСОБА_1 міської ради Луганської області, на якому було прийняте рішення від 30.05.2016 року №419 та належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було прийняте рішення ОСОБА_1 міської ради Луганської області від 30.05.2016 року №419.

Керуючись ст.ст.77, 205, 294 КАС України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 міської ради Луганської області наступні докази:

належним чином завірену копію оскаржуваного рішення від 30.05.2016 року №419 з усіма додатками до нього;

належним чином завірену копію протоколу пленарного засідання ОСОБА_1 міської ради Луганської області, на якому було прийняте рішення від 30.05.2016 року №419;

належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було прийняте рішення ОСОБА_1 міської ради Луганської області від 30.05.2016 року №419.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_1 міську раду Луганської області надати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 05.07.2018 року.

Відкласти розгляд справи на 06.07.2018 року о 14-00 год.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу для виконання, позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова