Рішення № 74919521, 25.06.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11672/18

РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426/11672/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 до Луганської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Державний нотаріус Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить суд визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, що померла 27.08.2015 року. Позов обґрунтувала тим, що 27.08.2015 року померла мати позивача – ОСОБА_4, яка проживала у м. Луганську. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири та недоотриманої пенсії. У встановлений законом 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся, оскільки проживає у м. Луганську, який є тимчасово окупованою територією, де органи державної влади свої повноваження не здійснюють. На території м. Луганськ немає нотаріусів, які працюють відповідно до вимог українського законодавства. Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 належного зразку було отримано лише 12.12.2017 року, що видане Старобільським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Раніше звернутися до нотаріуса позивач не мав можливості, оскільки не мав змоги виїхати на територію, підконтрольну Україні, тому строк для звернення до нотаріальної контори пропущений ним з поважної причини.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не брали та відповідно до наданої представником позивача заяви просила суд розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача - Луганської міської ради Луганської області в судовому засіданні участі не приймав, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганська судові виклики, оскільки УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська. Заперечень та жодних клопотань суду не надходило.

Третя особа Державний нотаріус Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у судовому засіданні участі не брав, завчасно надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогамч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, де вказано, що померла є його матір’ю (а.с. 10).

Із матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2015 року в м. Луганськ померла мати позивача – ОСОБА_4, про що суду надано копію свідоцтва про її смерть (а.с. 11). 17.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою, в якій просив надати йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.7).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої завідувачем Першої Сватівської державної нотаріальної контори, у зв’язку із пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини позивачем, приватний нотаріус не може вчинити певні нотаріальні дії (а.с.6)

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він важається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Мати позивача – ОСОБА_4 померла у м. Луганську Луганської області, Україна, де проводиться операція об’єднаних сил.

Відповідно до Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі і в м. Луганськ Луганської області.

Крім того, у встановлений законом строк ОСОБА_1 не звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не мав можливості виїхати на підконтрольну українській владі територію, свідоцтво про смерть позивач отримав вже після сплину строку для вступу у спадщину, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України. Звернувшись до Першої Сватівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №254/02-31 від 17.04.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено в зв’язку з тим, що ним пропущено строк подачі заяви для прийняття спадщини тривалістю шість місяців.

За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, отже позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 4,12,13,76-81,89,141,263-265,273,354,355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Державний нотаріус Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, додатковий строк терміном у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 27 серпня 2015 року в м. Луганськ Луганської області, Україна з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено через Сватівський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Попова