Ухвала суду № 74919386, 25.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/236/18 Провадження № 22-ц/795/881/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім’я (найменування) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог: Першу Чернігівську державну нотаріальну контору та її місцезнаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, та подати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз’яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання ухвали апеляційного суду про залишення її апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

СуддяОСОБА_3