Ухвала суду № 74919346, 23.06.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5566/18

1-кс/417/254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний судЛуганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Колеснік В.В.

за участю прокурора Скиртача О.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Марківка клопотання старшого слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12018130480000033 від 16.02.2018 відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, судимість не погашена, депутатом не являється, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Гераськівка, вул. Молодіжна, 28, особа посвідчується паспортом громадянина України серії ЕН 404088, виданий 15.06.2005 Марківським РВ ГУМВС України в Луганській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23.06.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12018130480000033 від 16.02.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_1, будучи раніше засуджений 07.05.2018 Марківським районним судом за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, 05.04.2018 в ранковий час більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за допомогою спеціальних засобів виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 05.04.2018 приблизно 10 годині 35 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій на відстані 100 метрів від Центрального кладовища, повул. 40 років перемоги, смт. Марківка, Марківського району, Луганської області збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 19/113/8-2/324е від 12.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,150 грама, отримавши від ОСОБА_3 грошову винагороду у сумі 500 гривень, наступними купюрами:- 1 купюра номіналом 200 гривень серії ЄИ № 8679503;- 1 купюра номіналом 100 гривень серії ЗХ № 0706039;- 1 купюра номіналом 50 гривень серії ФБ № 9672103;- 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЧА № 3108785;- 1 купюра номіналом 100 гривень серії МЄ № 7515518;- 1 купюра номіналом 5 гривень серії РД № 2603303;- 1 купюра номіналом 20 гривень серії ТГ № 1611578;- 1 купюра номіналом 5 гривень серії СЄ № 5773441.

Крім того, ОСОБА_1 діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу 25.04.2018 в ранковий час більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, за допомогою спеціальних засобів виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 25.04.2018 приблизно 10 годині 40 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості території непрацюючої МТФ №2 поблизу вул. Молодіжної с. Гераськівка Марківського району Луганської області збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 19/113/8-2/366е від 02.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,17 грама, отримавши від ОСОБА_3 грошову винагороду у сумі 500 гривень, наступними купюрами:- 1 купюра номіналом 100 гривень серії УЙ № 5684802;- 1 купюра номіналом 100 гривень серії ЕХ № 1807407;- 1 купюра номіналом 100 гривень серії БЙ № 6866781;- 1 купюра номіналом 200 гривень серії УФ № 4918725.

Таким чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що в середині серпня 2017 року в вечірній час, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, знаходячись на огородах місцевих жителів с. Гераськівка, Марківського району, Луганської області, нарвав рослин маку, які приніс до себе додому, де за господарською будівлею висушив їх та поклав до мішка з полімерного матеріалу, який зберігав у кімнаті котельні будинку з метою власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, приблизно на початку вересня 2017 року, в обідній час, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись на території колишньої МТФ№2, що розташована поблизу вул. Молодіжна, в с. Гераськівка, Марківського району, Луганської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, та з метою подальшого її власного вживання шляхом куріння нарвав верхівок з листям з рослин коноплі, які склав до поліетиленового пакету. Після цього, ОСОБА_1 пакет зі зірваними верхівками та листям коноплі приніс до себе додому за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Гераськівка, вул. Молодіжна, буд. 28, де за господарською будівлею висушував верхівки з листям коноплі при природному освітленні. Через декілька днів, після того, як верхівки та листя коноплі висохло, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, подрібнив вказану коноплю руками, і таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до двох пакетів і паперового згортку та зберігав їх на підлозі в кімнаті котельні будинку, з метою власного вживання без мети збуту.

25.04.2018 року в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 20 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Гераськівка, вул. Молодіжна, буд. 28, де проживає ОСОБА_1, працівниками поліції Марківського ВП ГУНП в Луганській області в кімнаті котельні будинку на підлозі було виявлено та вилучено полімерний мішок, на якому знаходиться подрібнена речовина бурого кольору, упаковані в спеціальний пакет слідчого підрозділу № 4405077; білий пакет з написом «Продуктовий Рай» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковані в спеціальний пакет слідчого підрозділу №4405076; паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковані в спеціальний пакет слідчого підрозділу №3577692; прозорий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, упаковані в спеціальний пакет слідчого підрозділу №3577699; дві половини пластикової пляшки з написом “Жигулівське”, на горловині однієї з половини пляшки є ковпачок з фольги з нашаруванням речовини темного кольору, упаковані в білий пакет з написом «Продуктовий Рай»; речовину бурого кольору з характерним запахом розчинника, упакована в білий пакет з написом «Продуктовий Рай», та речовина зеленого кольору, упакована в полімерний мішок білого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/398е від 10.05.2018 – речовини рослинного походження, надані на експертизу у чотирьох пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 163,13 грама (35,34 грама; 112,65 грама; 11,81 грама; 3,33 грама).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/401е від 15.05.2018 – речовина рослинного походження надана у пластиковій пляшці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 6,24 грама. Речовини, виявлені на внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном, оформленій етикеткою «Соса-соlа», на поверхні фрагмента фольгованого паперу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, загальною масою 0,921 грама (0,90 грама; 0,021 грама).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8-2/397е від 11.05.2018 – речовина рослинного походження (коріння з прикореневою частиною центрального стебла), надані на експертизу у мішку з полімерного матеріалу білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, масою у перерахунку на суху речовину 333,0 грама. В речовинах рослинного походження, на даних у пакетах з полімерної плівки білого, чорного та бірюзового кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, зразки яких є в НДЕКЦ, не виявлено.

Таким чином, своїми умисними противоправними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

26.04.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.05.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26.04.2018 ухвалою Марківського районного суду ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.06.2018.

Слідчий Білаш С.О. в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

Прокурор висловив свою думку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, тому що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу на теперішній час не відпали.

Засуджений ОСОБА_1 просив вирішити це питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, доводи слідчого та засудженого ОСОБА_1, який просив вирішити це питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, враховує ризики, раніше враховані судом під час обрання обвинуваченій запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченої запобіжний захід в вигляді тримання під вартою не змінились, ризики не зменшились.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Приймаючи до уваги обґрунтовані ризики та той факт, що ОСОБА_1, має реальну можливість вільної зміни свого місця перебування, що не дасть можливості здійснення дієвого контролю за його поведінкою та виконання ним покладених судом обов’язків у разі застосування більш м’яких запобіжних заходів таких, як особисте зобов’язання, особиста порука, чи то домашній арешт, оскільки усвідомлює ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді реального позбавлення волі. Підставами вважати, що ОСОБА_1 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він раніше неодноразово притягувався Марківським РВ ГУМВС Луганської області до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України, має непогашену судимість, та в нього може виникнути умисел на переховування від слідства та уникнення покарання. Перебуваючи на волі та усвідомлюючи про неминучість покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину може переховуватися від органів досудового розслідування, виходячи з того, що ОСОБА_1 фактично проживає в області, яка безпосередньо межує з територією Російської Федерації, в зв’язку з чим може виїздити за межі України, тобто має можливість безперешкодно залишити місце свого постійного проживання, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не має міцних соціальних зв’язків. Також ОСОБА_1 має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, по якому йому 26.04.2018 оголошено про підозру. В разі застосування до ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі, останній перебуваючи на будучи на волі, матиме можливість незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевказаного вбачається, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів, не пов’язаних з позбавленням волі є недоцільним, враховуючи те, що органами досудового розслідування доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Також при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність предявленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості. (Рішення Європейського суду "Марченко проти України" від 10.02.2011 р.).

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним продовжити ОСОБА_1 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.110,131,132,176-178,183,186,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12018130480000033 від 16.02.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,- задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 60 діб, тобто до 21 серпня 2018 року, включно.

Копії ухвал вручити прокурору, слідчому, підозрюваному після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : А.Е. Дідоренко

Копію цієї ухвали ОСОБА_1 вручено «___»____2018 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

(_____) ________

ПІБ підпис