Ухвала суду № 74919321, 22.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2120/18

1-кс/415/992/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.18 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

слідчого судді Березіна А.Г.

при секретарі судового засідання Нікульніковій І.В.

за участю прокурора Полякова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду скаргу директора ДП «Лисичанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_1 щодо визнання бездіяльності слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області протиправною та зобов’язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою щодо визнання бездіяльності слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області протиправною та зобов’язання до вчинення певних дій.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в провадженні СВ Лисичанського ВП ГУНП в луганській області (слідчий Філатов Г.О.) знаходиться кримінальне провадження №12018130240000339 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підроблених документів при проведенні будівельних робіт на території ДП « Лисичанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств протягом 2008-2012 років.

Ним встановлено, що вказане кримінальне провадження зареєстровано незаконно та суперечить вимогам КПК України, а саме: згідно вимог ч.2 ст.12 КК України злочин за ч.4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки максимальне покарання за нього складає до двох років позбавлення волі, а згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особи звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло більш трьох років.

У зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст. 220 КПК України, ним 22.05.2018 року в адресу слідчого Філатова Г.О. направлено клопотання про закриття кримінального провадження (вх№Лис.ВП – 2231 від 22.05.2018 року)

В порушення вимог ч.1, ч.2 ст.220 КПК України, слідчий Філатов Г.О. не задовольнив мого клопотання, та станом на 19.06.20218 року, не надав мені, як представнику юридичної особи, копію вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, а обмежився так званими відписками.

Таким чином, з метою попередження можливого політичного підґрунтя з боку слідчого при реєстрації вказаного провадження та й майбутньому, керуючись правом на оскарження рішень під час досудового розслідування, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, просить здійснити заходи відповідно до чинного законодавства та зобов’язати слідчого Філатова Г.О. закрити кримінальне провадження №12018130240000339 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підроблених документів при проведенні будівельних робіт на території ДП «Лисичанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств протягом 2008-2013 років за п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

До цього часу слідчим СВ Лисичанського ВП ГУНП не зроблено ні чого, фактично слідчий нехтує своїми обов’язками по розслідуванню справи, та не робить слідчих дій, які передбачені КПК України. Йому навіть не направлено повідомлення про початок досудового розслідування та не надано витягу з ЄРДР. Вважає, що було достатньо часу для проведення всіх слідчих дій та прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши поданні ними докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини, якими обґрунтовуються їх вимоги та заперечення, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування. До таких рішень законодавцем віднесене, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скарга директора ДП «Лисичанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_1 щодо визнання бездіяльності слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області протиправною та зобов’язання до вчинення певних дій, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ДП «Лисичанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_1 щодо визнання бездіяльності слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області протиправною та зобов’язання до вчинення певних дій, – задовольнити частково.

Зобов’язати слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, розглянути клопотання директора ДП «Лисичанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №12018130240000339 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та прийняти рішення у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін