Рішення № 74919312, 19.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2264/17

н.п.2/415/69/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після остаточного уточнення позовних вимог, просить встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_3, який помер 29.10.2016 р., з травня 1999 р. по день його смерті; визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 (Ворошилова) у м. Лисичанську Луганської обл.; визнати за нею право власності на ? частину зазначеної квартири та визнати за нею право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 разом зі спадкоємцями першої черги.

Представник позивачки у наданій суду письмовій заяві уточнені позовні вимоги підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_4 у письмовій заяві уточнені позовні вимоги визнала частково, справу просила розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 11 травня 1999 р. позивачка познайомилась з ОСОБА_3, та вони стали проживати однією сім’єю за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Довженка (Ворошилова)АДРЕСА_2.

27 квітня 2005 р. за рахунок спільних коштів позивачка та ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_1 (Ворошилова) у м. Лисичанську Луганської обл. вартістю 9000 грн., у зв’язку з чим вона стала об’єктом спільної сумісної власності вказаних осіб.

29 жовтня 2016 р. ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 (Ворошилова) у м. Лисичанську Луганської обл. Поховання позивачка здійснювала за свій рахунок.

Відповідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Таким чином позов про встановлення факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу та визнання права власності позивачки на ? частку вищезазначеної квартири підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином відповідачка по справі є спадкоємцем першої черги, оскільки є матір’ю померлогоОСОБА_3

07 листопада 2016 р. відповідачка звернулась до приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після померлогоОСОБА_3, того ж дня нотаріусом було проведено реєстрацію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 59767623, номер у нотаріуса 167-2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Суд вважає, що позивачкою не надано достатніх та переконливих доказів того, що померлий тривалий час перебував у безпорадному стані та що позивачка ут римувала його за власний кошт.

Окрім того, зазначений спосіб захисту прав особи застосовується тільки за наявності спадкоємців ближніх до першої черг, якщо мають можливість, але не надають відповідну допомогу, хоча і не ухиляються від надання цієї допомоги. З огляду на вік відповідачки, та те, що вона є пенсіонеркою, суд вважає, що вона не могла надавати матеріальну або іншу допомогу своєму синові, тому підстав для фактичного зменшення її частки у спадковому майні немає.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для часткового задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ворошилова)АДРЕСА_4 до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Чекістів)АДРЕСА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2016 р., з травня 1999 р. по день його смерті.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 (Ворошилова) у м. Лисичанську Луганської обл.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (Ворошилова) у м. Лисичанську Луганської обл.

У задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 разом зі спадкоємцями першої черги відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: