Постанова № 74919165, 25.06.2018, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Справа № 414/1411/18

Провадження № 3/414/323/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надішли від в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1, протокол №23/12-32-40-04-05 від 06 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ ВКФ «Світлана», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ ВКФ «Світлана», порушила встановлений законодавством граничний термін подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати акцизного податку у розмірі 688 грн. 50 коп. за звітний податковий період березень 2018 року: замість 30 квітня 2018 року сплатила 02 травня 2018 року, чим порушила вимоги п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57, п.п. 22.3.1, п. 222.3 ст. 222 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно судовою повісткою, яку отримала особисто (а.с. 11). Згідно протоколу факт скоєння даного правопорушення визнала та пояснила, що затримка сплати податку виникла з причини відсутності коштів на розрахунковому рахунку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків. Її вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, актом про результати камеральної перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України, код за ЄДРПОУ: 37796309, код банку отримувача (МФО): 804013, розрахунковий рахунок: 31112106700151, код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.(отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за ЄДРПОУ: 37796309, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 31216206700151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 170 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов