Ухвала суду № 74919121, 25.06.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа 408/2856/17-к

Провадження 1-кп/408/119/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року смт.Біловодськ

Колегія суддів Біловодського районного суду Луганської області в складі

головуючого судді Кускової Т.В.

суддів Рукаса М.С, ОСОБА_1

при секретарі Савенко Т.А.

прокурора: Окопного С.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 120171305700000299 відносно

ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

У зв’язку із перебуванням судді Цимбал Ю.Ю. на довготривалому лікарняному, яка входила до складу колегії суддів, рішенням зборів суддів від 23.06.2018 р. передано справу для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи – даного кримінального провадження, згідно з яким до складу колегії суддів Біловодського райсуду Луганської області ввійшов суддя Рукас М.С.

Згідно з вимогами ст.319 КПК України судовий розгляд кримінального провадження повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною 2 статті 319 та ст.320 КПК України.

За ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя Рукас М.С. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідний з прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор, захисник та обвинувачений не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів, керуючись ст.ст.35, 319 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №120171305700000299 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кускова Т.В.

Судді Рукас М.С.

ОСОБА_1