Ухвала суду № 74918456, 25.06.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/786/18

2/683/622/2018

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 червня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

представника адвоката позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 05 квітня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Позивачка та її представник - адвокат в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги за обставин та доказів, зазначених в позові на їх обґрунтування. Вказали, що заявленого відповідачем мирного врегулювання не відбулось, протилежна сторона на зв'язок не виходила. Заявили клопотання про витребування в Старокостянтинівському відділенні Красилівської ОДПІ по вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинова інформації щодо всіх розрахункових рахунків наявних у відповідача ДП «Старокостянтинівський молочний завод», крім розрахункових рахунків щодо заробітної плати. Крім того зауважили, що у випадку необхідності в залежності від позиції сторони відповідача в подальшому просять надати їм можливість заявити та допитати свідків.

Представник відповідача спочатку заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання задля погодження з позивачкою умов щодо мирного врегулювання даної спірної ситуації, проте в наступне засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки сторона позивача навела підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, які можуть підтвердити ці докази, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 83, 84, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 20 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Старокостянтинівському відділенні Красилівської ОДПІ по вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинова інформацію щодо всіх розрахункових рахунків наявних у відповідача ДП «Старокостянтинівський молочний завод», крім розрахункових рахунків щодо заробітної плати.

Витребувані докази направити на адресу Старокостянтинівського районного суду: 31100 вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Задовольнити клопотання про виклик та допит заявлених в подальшому стороною позивачки свідків.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 148 ЦПК України)..

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sk.km.court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ______