Ухвала суду № 74917983, 25.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1258/18 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/3051/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.06.2018 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Волохов Леонід. Анатолійович, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районний суд Київської області від 13 квітня 2018 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районний суд Київської області від 13 квітня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв’язку з цим представник скаржника у своїй апеляційній скарзі зазначив поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та просив поновити даний строк.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районний суд Київської області від 13 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1