Рішення № 74917805, 14.05.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/329/18

(провадження №2/658/584/18)

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей звернувся з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимоги мотивовано тим, що малолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 31 жовтня 2011 року на праві спільної часткової власності належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач – мати малолітніх, позбавлена відносно них батьківських прав, протягом тривалого часу не проживає в указаній квартирі, проте перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за її адресою.

За вказаних обставин орган опіки вважав, що ОСОБА_3 втратила право користування житлом малолітніх.

Відзиву на позов не надходило.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явилася вдруге, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від неї не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6), матір’ю їх є ОСОБА_3.

Згідно з договором купівлі-продажу від 31 жовтня 2011 року (а.с. 10 – 13) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира, розташована за адресою: м. Каховка, вул. Панкеєвська (К.Лібкнехта), 118, кв. 16 (розмір частки кожного – 1/2).

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року (а.с. 68 – 69) ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі рішення виконавчого комітету Каховської міської від 15 січня 2013 року № 19 (а.с. 7) малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовано під опіку ОСОБА_4

Відповідно до довідки (а.с. 9), ОСОБА_3 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з актами обстеження від 14 червня 2016 року, 03 травня 2017 року (а.с. 25, 27), актом фактичного проживання від 31 січня 2018 року (а.с. 29), показами, наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_5, ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, більш ніж два роки.

Як зазначено в довідках (а.с. 20 – 23), у зв’язку із перебуванням ОСОБА_3 на реєстраційному обліку місця проживання за адресою житла здійснюються нарахування за послуги водопостачання та водовідведення, постачання електричної енергії та з вивозу твердих побутових відходів.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як встановлено ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Особа, позбавлена батьківських прав, втрачає права, засновані на спорідненості з дитиною – п. 6 ч. 1 ст. 166 СК України.

Суд визнає доведеним факт обмеження права власності малолітніх перебуванням відповідача на реєстраційному обліку місця проживання за адресою їх.

Суд вважає, що ОСОБА_3, внаслідок позбавлення батьківських прав відносно малолітніх, не є членом їх сім’ї – це є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житлом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3 – 10, 13, 18, 263 – 265, 268, 280 – 282 ЦПК України,

вирішив:

Позов виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області як органу опіки та піклування (адреса місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Велика Куликовська, 103; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04059970), в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою 16 у будинку 118 по вулиці Панкеєвській у місті Каховці Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків