Рішення № 7491737, 28.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" грудня 2009 р.Справа № 15/151 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград

до відповідача: КРЕП № 11 управління житлово - комунального господарства міськвиконкому м. Кіровоград

про зобов'язання укласти договір про постачання електроенергії

Представники сторін:

від позивача - Лисенко С.В. довіреність № 223/07 від 14.01.09р.

від відповідача - Каверін В. Д. довіреність № 21 від 15.01.09р.

В судовому засіданні 10.12.09р. оголошувалась перерва до 28.12.09р. на 14 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов”язання відповідача укласти договір про постачання електроенергії № 123К виклавши певні пункти в редакції позивача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позовні вимоги частково заперечив, надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір про постачання електричної енергії надавши для підписання два примірника договору № 123К від 20 серпня 2009 року з додатками.

Відповідач в листі від 06.10.09р. повідомив позивача про наявність протоколу розбіжностей і надіслав його примірник.

Відповідно до ст. ст. 181, 187 ГК України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов’язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов’язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов’язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав, окремо по пунктам.

Пропозиція позивача про викладення пункту 1 договору в його редакції підлягає частковому задоволенню з врахуванням зауваження відповідача з включенням до тексту пункту після слів “... для забезпечення потреб...” перед словами “... електроустановок Споживача...” слова “власних”, так як таке уточнення не впливає на суть правовідносин сторін.

Пропозиція позивача про викладення пункту 2.3.4 договору в його редакції підлягає задоволенню, так як аналогічна за змістом норма міститься в пункті 2.3.4 Типового договору.

Пропозиція позивача про викладення пункту 2.3.6 договору в його редакції підлягає частковому задоволенню з врахуванням зауваження відповідача з включенням до тексту пункту після слів “... виконувати повірку ...” перед словами “... розрахункових засобів...” слова “власних”, так як таке уточнення не впливає на суть правовідносин сторін.

Пропозиція позивача про викладення пункту 2.3.8 договору в його редакції задоволенню не підлягає, так як в Типовому договорі (додаток № 2 до Правил користування електричною енергією – надалі Правила) відсутній такий пункт, що є відступом від умов Типового договору. А якщо сторони не досягли згоди в добровільному порядку по змісту такого пункту, то суд не може прийняти позицію тільки однієї сторони і примусити іншу сторону без її волевиявлення включити до тексту договору такий пункт (частина 4 ст. 179 ГК України).

Пропозиція позивача про викладення пункту 2.3.9 договору в його редакції підлягає задоволенню, так як аналогічна норма зафіксована в пункті 4.7 Правил.

Пропозиція позивача про викладення пункту 2.3.10 договору в його редакції задоволенню не підлягає, так як в Типовому договорі (додаток № 2 до Правил користування електричною енергією – надалі Правила) відсутній такий пункт, що є відступом від умов Типового договору. А якщо сторони не досягли згоди в добровільному порядку по змісту такого пункту, то суд не може прийняти позицію тільки однієї сторони і примусити іншу сторону без її волевиявлення включити до тексту договору такий пункт (частина 4 ст. 179 ГК України).

Пропозиція позивача про викладення пункту 2.3.11 договору в його редакції задоволенню не підлягає, так як в Типовому договорі відсутній такий пункт, що є відступом від умов Типового договору. А якщо сторони не досягли згоди в добровільному порядку по змісту такого пункту, то суд не може прийняти позицію тільки однієї сторони і примусити іншу сторону без її волевиявлення включити до тексту договору такий пункт (частина 4 ст. 179 ГК України). Крім того, позивач не надав суду доказів належності споживачу /відповідачу/ будь-якої території на якій ростуть зелені насадження.

Пропозиція позивача про викладення пункту 2.4 договору в його редакції підлягає задоволенню, так як аналогічна норма зафіксована в пункті 2.4 Типового договору.

Пропозиція позивача про викладення пункту 3.2.2 договору в його редакції підлягає задоволенню, так як аналогічна норма зафіксована в пункті 3.2.2 Типового договору. Тим більше, що можливе відшкодування збитків не залежить від бажання (не бажання) відповідача і наявності окремої домовленості про це між сторонами.

Пропозиція позивача про викладення пункту 4.1.4 договору в його редакції підлягає частковому задоволенню. Перше речення повинно закінчуватись словами “... здійсненого у встановленому ПКЕЕ порядку.”, так як перше речення аналогічного пункту 4.1.4 Типового договору закінчується тими ж словами. Друге речення цього пункту слід викласти в редакції, яка узгоджується з такою ж нормою в пункті 4.1.4 Типового договору, а саме: “Постачальник не несе відповідальності перед Споживачем за порушення вимог пункту 4.1.1 цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Споживача або внаслідок дії обставин непереборної сили”. Пропозицію відповідача про доповнення цього пункту ще одним реченням суд відхиляє, так як в пункті 4.1.4 Типового договору відсутнє запропоноване відповідачем речення. А якщо сторони не досягли згоди в добровільному порядку по змісту такого пункту, то суд не може прийняти позицію тільки однієї сторони і примусити іншу сторону без її волевиявлення включити до тексту договору таке речення (частина 4 ст. 179 ГК України).

Пропозиція позивача про викладення пункту 4.2.4 договору в його редакції підлягає частковому задоволенню з врахуванням зауваження відповідача з включенням до тексту пункту після слів “... за технічний стан...” перед словами “... розрахункових приладів...” словосполучення “власних електроустановок та”, так як таке уточнення не впливає на суть правовідносин сторін.

Пропозиція позивача про викладення пункту 4.2.5 договору в його редакції задоволенню не підлягає, так як до тексту договору не включені пункти 2.3.10, 2.3.11.

Пропозиція позивача про викладення пункту 5.3 договору в його редакції задоволенню не підлягає, так як у відповідача відсутні обсяги споживання електроенергії зазначені в цьому пункті.

Пропозиція позивача про викладення пункту 6.1.3 договору в його редакції підлягає частковому задоволенню з врахуванням зауваження відповідача з включенням до тексту пункту в третьому абзаці після слів “... до власних електроустановок або...” перед словами “...розрахункових засобів...” слова “власних”, так як таке уточнення не впливає на суть правовідносин сторін.

Пропозиція позивача про викладення пункту 6.1.4 договору в його редакції підлягає частковому задоволенню з врахуванням зауваження відповідача з включенням до тексту пункту після слів “... терміну Держповірки...” перед словами “... розрахункових приладів...” слова “власних”, так як таке уточнення не впливає на суть правовідносин сторін.

Пропозиція позивача про викладення пункту 7.2 договору в його редакції підлягає задоволенню, так як аналогічна норма зафіксована в пункті 7.2 Типового договору.

Пропозиція позивача про викладення пункту 7.4 договору в його редакції підлягає задоволенню, так як аналогічна норма зафіксована в пункті 7.4 Типового договору.

Пропозиція позивача про викладення пункту 7.5 договору в його редакції підлягає частковому задоволенню з врахуванням зауваження відповідача з включенням до тексту пункту в першому реченні після слів “На підставі показів ...” перед словами “...засобів обліку...” слова “власних”, так як таке уточнення не впливає на суть правовідносин сторін.

Пропозиція позивача про викладення пункту 7.6 договору в його редакції підлягає задоволенню, так як аналогічна норма зафіксована в пункті 7.6 Типового договору.

Пропозиція позивача про викладення розділу 8 договору в цілому в його редакції підлягає задоволенню, так як аналогічні норми зафіксовані в розділі 8 Типового договору.

Пропозиція позивача про викладення пункту 9.2 договору в його редакції підлягає частковому задоволенню з врахуванням зауваження відповідача з включенням до тексту пункту після слів “...за стан та обслуговування...” перед словом “...електроустановок...” слова “власних”, так як таке уточнення не впливає на суть правовідносин сторін.

Пропозиція позивача про викладення назви Додатку № 4 до договору в його редакції, як по назві так і по змісту, підлягає частковому задоволенню з врахуванням зауваження відповідача з включенням до тексту назви Додатку № 4 після слова “...показів...” перед словом “...засобів...” слова “власних”, так як таке уточнення не впливає на суть правовідносин сторін. Стосовно зауважень відповідача про виключення з Додатку № 4 пунктів 58 – 69 (житлові будинки), то вони не можуть бути прийняті, так як при вирішенні даної справи не встановлюється приналежність (знаходження на балансі) КРЕПу № 11 певного житлового фонду.

Пропозиція позивача про викладення Додатку № 7 до договору в його редакції, як по назві так і по змісту, підлягає повному задоволенню. Зауваження відповідача про виключення з Додатку № 7 пунктів 53 – 63 (житлові будинки) не можуть бути прийняті, так як при вирішенні даної справи не встановлюється приналежність (знаходження на балансі) КРЕПу № 11 певного житлового фонду. Крім того, пункти 61, 62, 63 в Додатку № 7 взагалі відсутні.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 181, 187, 276 ГК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов"язати відповідача - КРЕП № 11 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Кіровоград вул. Червонозорівська 17 код ЄДРПОУ 23224392 укласти договір про постачання електроенергії № 123К, виклавши наступні пункти в такій редакції:

п.1. Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб власних електроустановок Споживача з загальною приєднаною потужністю 630 кВА, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п. 6, 7 додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію.

п. 2.3.4 Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

п. 2.3.6 Самостійно в передбачені терміни виконувати повірку власних розрахункових засобів обліку електричної енергії, які знаходяться на його балансі.

п. 2.3.9 На вимогу Постачальника, двічі на рік надавати добовий графік споживання електричної енергії і потужності за встановлений Постачальником характерний режимний день літнього і зимового періоду.

Примітка: Обмеження споживання електроенергії та потужності в режимні дні не проводиться, за винятком обмежень у випадку невиконання розрахунків за електричну енергію. У разі застосування Постачальником обмежень Споживача в день зняття добового графіку навантаження, добовий графік знімається повторно в узгоджений сторонами день.

п. 2.4 Сторони зобов'язуються укласти додатково договори, передбачені чинним законодавством та Правилами користування електричною енергією, у разі обґрунтованої присутності у процесі забезпечення Споживача електричною енергією третьої сторони (основного споживача, електропередавальної організації).

п. 3.2.2 Вимагати відшкодування збитків, завданих Споживачу внаслідок порушення Постачальником умов цього Договору.

п. 4.1.4 Постачальник не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну Споживачу або третім особам внаслідок припинення або обмеження електропостачання, здійсненого у встановленому ПКЕЕ порядку.

Постачальник не несе відповідальності перед Споживачем за порушення вимог пункту 4.1.1 цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Споживача або внаслідок дії обставин непереборної сили.

п. 4.2.4 Споживач несе відповідальність за технічний стан власних електроустановок та розрахункових приладів обліку, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження.

п. 6.1.3 З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок;

- зниження показників якості електроенергії з вини Споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів;

- недопущення Споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов'язки згідно з чинним законодавством, до власних електроустановок або власних розрахункових засобів обліку електроенергії;

- несплати Споживачем відповідних платежів, встановлених додатком "Порядок розрахунків".

У разі, якщо Споживач відмовляється отримати повідомлення про відключення або повідомлення неможливо вручити Споживачу (зміна адреси, відсутність відповідальних осіб, тощо), Постачальник повідомляє Споживача про відключення через місцеві друковані засоби масової інформації.

п. 6.1.4 З повідомленням Споживача не пізніше ніж за місяць, у випадку закінчення терміну Держповірки розрахункових власних приладів обліку електричної енергії, які знаходяться на його балансі.          

п. 7.2 У разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж Електропередавальної організації та Споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюються додатком "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача".

п. 7.4 Заміна, ремонт, перепрограмування, планова повірка засобів обліку електричної енергії здійснюються за рахунок власника цих засобів обліку.

п. 7.5 На підставі показів власних засобів обліку електричної енергії та умов додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи:

- акт про використану електричну енергію;

- акт прийняття-передавання товарної продукції (у разі необхідності);

- акт результатів замірів електричної потужності.

За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

п. 7.6. У разі виникнення у Споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, Сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Укладення Сторонами та дотримання Споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від оплати поточного споживання електричної енергії.

У разі порушення Споживачем графіка погашення заборгованості Постачальник має право у порядку, визначеному пунктом 6.1.3 цього Договору, припинити постачання електричної енергії Споживачу до повного погашення заборгованості.

8. Відносини із третьою стороною, об'єктивно присутньою у процесі забезпечення до Договору Споживача електричною енергією

8.1. Стосунки із субспоживачами (для споживачів, які мають приєднаних до їхніх мереж субспоживачів)

8.1.1 Якщо до електромереж Споживача приєднані в установленому порядку електроустановки інших споживачів (далі - субспоживачі), відносини між ними регулюються Договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача або Договором про технічне забезпечення електропостачання споживача.

8.1.2 Споживач передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку "Дані про відпуск електроенергії субспоживачам", у межах договірної величини потужності та в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

8.1.3 Споживач передає Постачальнику дані про обсяги споживання електричної енергії субспоживачами у порядку, визначеному відповідно до розділу 5, а також звіт про використану субспоживачами електричну енергію.          

8.1.4. Відключення (крім аварійних), виведення в ремонт та ввімкнення після ремонту електроустановок Споживачів, які беруть участь у передачі електричної енергії субспоживачам, здійснюється Споживачем лише за погодженням з Постачальником.

8.1.5. Споживач має право приєднувати у встановленому порядку нових субспоживачів до власних електричних мереж.

8.1.6. У разі заборгованості субспоживача за електричну енергію на вимогу Постачальника Споживач відключає електроустановки цього субспоживача у терміни, які доводяться Споживачеві Постачальником відповідним розпорядженням, або після складання відповідного акта надає можливість Постачальнику відключити електроустановки цього субспоживача.

8.1.7 Споживач забезпечує доступ Постачальника до розрахункових засобів обліку електричної енергії субспоживачів, які встановлені на його території, у порядку та у терміни, встановлені договором про постачання електричної енергії, укладеним між Постачальником та відповідним субспоживачем.

8.2. Відносини між Споживачем та електропередавальною організацією (для споживачів, які приєднані до мереж електропередавальної організації, що не має ліцензії на постачання електричної енергії) регулюються умовами договору про технічне забезпечення електропостачання споживача, який укладається між ними.

8.3. Додатки до цього договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії", "Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача" дійсні у разі їх погодження із електропередавальною організацією.

8.4. Відносини із основним споживачем (для субспоживачів)

8.4.1. Якщо обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж основного споживача оплачуються Постачальником, який постачає Споживачу (як субспоживачу) електричну енергію, відносини між Постачальником та основним споживачем у частині передачі електричної енергії Споживачу (субспоживачу) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача.

8.4.2. Якщо обгрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж основного споживача оплачуються Споживачем, відносини між Споживачем, який є субспоживачем, та основним споживачем регулюються умовами договору про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача.

8.4.3. Додатки до цього договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу", "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", "Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача" дійсні у разі їх доведення до відома основного споживача.

п. 9.2. Межа відповідальності за стан та обслуговування власних електроустановок визначається відповідно до додатка "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" (крім випадків, передбачених пунктами 8.2 і 8.4).

Додаток № 4 Графік зняття показів власних засобів обліку електричної енергії

Додаток №7 Перелік струмоприймачів, прийняти в редакції Позивача.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з КРЕП № 11 управління житлово - комунального господарства міськвиконкому м. Кіровоград вул. Червонозорівська 17 код ЄДРПОУ 23224392 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград пр. Комуністичний 15 код ЄДРПОУ 23226362 - 42 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Мохонько К.М.