Рішення № 7491646, 13.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 р. Справа № 24/74

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Липко І. І., за участю представника позивача Станіславського А. М., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Івано-Франківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з малого приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Газовик" 699 грн 20 коп.

ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з МПП будівельно-монтажної фірми "Газовик" 699 грн 20 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, що виникла на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв'язку № 50336 від 21 березня 2006 р., з яких 659 грн 69 коп. - основний борг, 8 грн 95 коп. - пеня, 27 грн 23 коп. - інфляційні втрати і 3 грн 33 коп. - три проценти річних.

Ухвалою від 17 листопада 2009 р. господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 24/74.

08 і 22 грудня 2009 р., розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

В засіданні, яке відбулось 13 січня 2010 р., представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі та, уточнивши її прохальну частину, просив суд стягнути з відповідача на користь Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" основний борг, пеню, інфляційні втрати і три проценти річних на загальну суму 699 грн 20 коп. Зазначені уточнення прийняті судом.

Відповідач у жодне засідання свого представника не направив, при цьому про час і місце їх проведення був належним чином повідомлений (а. с. 2, 47, 50). Відзиву на позов відповідач суду не надіслав і зазначених в ухвалах вимог суду не виконав. За наведених обставин, заслухавши думку представника позивача, керуючись положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положеннями ч. 1 ст. 69 ГПК України про те, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і, згідно вимог ст. 75 ГПК України, розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

21 березня 2006 р., у м. Коломиї Івано-Франківської області, ВАТ "Укртелеком" в особі начальника ЦЕЗ № 6 Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" (підприємство зв'язку) і МПП будівельно-монтажна фірма "Газовик" (споживач) уклали між собою Договір про надання послуг електрозв'язку № 50336 (а. с. 8), відповідно до умов якого, підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку передбачені в додатках до даного Договору (а. с. 12-14), а споживач своєчасно оплачує надані йому послуги за спільно погодженою між сторонами абонентською платою.

Згідно умов пунктів 4.3, 4.5 Договору, споживач повинен своєчасно оплачувати надані йому послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання договірних зобов’язань, позивач належним чином надавав відповідачу послуги електрозв’язку, якими відповідач користувався, що підтверджується роздруківками телефонних переговорів абонента (а. с. 20). В свою чергу, відповідач допустив порушення своїх договірних зобов’язань, вчасно не оплатив виставлені йому у січні - квітні 2009 р. рахунки за надані йому послуги (а. с. 16-19), у зв’язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 659 грн 69 коп.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 659 грн 69 коп., що мала бути сплачена відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв'язку.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач, не виконавши в повному обсязі своїх договірних зобов’язань по оплаті наданих йому позивачем послуг електрозв’язку, допустив порушення договору, яке спричинило виникнення заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 659 грн 69 коп. Розмір цієї заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду. А тому, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості на зазначену суму - підлягає задоволенню.

У зв’язку із простроченням виконання цього зобов’язання, згідно положень ч. 2 ст. 231 ГК України і п. 5.8 Договору, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ на суму 8 грн 95 коп. Крім того, на підставі положень ст. 625 ЦК України, згідно арифметично правильного розрахунку (а. с. 25), позивач нарахував відповідачу 27 грн 23 коп. інфляційних втрат і три проценти річних в сумі 3 грн 33 коп. Ці вимоги суд вважає обґрунтованими і задовольняє у повному обсязі.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

стягнути з малого приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Газовик" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Лисенка, 15; ідентифікаційний код 13659189) на користь Івано-Франківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 32; ідентифікаційний код 01184835): 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять) грн 69 коп. основного боргу, 8 (вісім) грн 95 коп. пені, 27 (двадцять сім) грн 23 коп. інфляційних втрат, 3 (три) грн 33 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"                                                                                 рішення підписане 15 січня 2010 р.

______