ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 р. Справа № 5/174
за позовом Аграрної біржі вул.Грінченка,1, м.Київ, 01001; фактична адреса: вул.Копилівська, 67, корп.5, м.Київ
до відповідача Фермерського господарства "Прометей" вул. Довбуша, 5, с.Перерів, Коломийський район, 78268
про стягнення заборгованості в сумі 2655,59 грн. за невиконання договірних зобов"язань, з яких: 2502, 86 грн. реєстраційного збору, 107, 30 грн. інфляційних збитків та 45, 34 грн. - 3% річних
Cуддя Цюх Г. З.
При секретарі Ломей Л. Р.
Представники:
Від позивача: не з"явився,
Від відповідача: не з"явився,
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 2655,59 грн. за невиконання договірних зобов"язань, з яких: 2502, 86 грн. реєстраційного збору, 107, 30 грн. інфляційних збитків та 45, 34 грн. - 3% річних та судові витрати по справі (102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді).
Представник позивача в судове засіданні не з"явився, однак надіслав суду заяву про припинення провадження по справі в частині погашення реєстраційного збору. Як доказ надіслав суду виписку з рахунку, яка підтверджує погашення відповідачем заборгованості в розмірі 2 502 грн. 86 коп. Крім того, додав довідку від 11.01.2010р. про нарахування інфляційних втрат в розмірі 171 грн. 77 коп. та 3% річних в сумі 60 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.12.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 09.12.09р. отримана представником відповідача 12.12.09р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).
На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та отриману заяву, суд
встановив:
між покупцем - Аграрним фондом та продавцем - Фермерським господарстовом "Прометей" було укладено Форвардний біржовий контракт №653 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 13.03 2009р., відповідно до умов якого продавець зобов"язався передати покупцю у власність товар: пшениця 3 кл., а покупець зобов"язався прийняти товар та оплатити його.
04.08.2009 року між продавцем - Аграрним фондом та продавцем - Фермерським господарстовом "Прометей" було укладено Додатковий договір № 1 до Форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 13.03 2009р. № 653 Ф, згідно якого були внесені зміни до ст.1 контракту "Предмет контракту", а всі інші умови контракту залишені без змін.
Згідно п.4.1 біржового контракту реєстраційний збір Аграрної біржі є обов"язковим і сплачується продавцем протягом двох робочих днів після укладення контракту, а п.4.2 передбачено, що реєстраційний збір Аграрної біржі встановлено в розмірі 0,2% від вартості контракту: 2 502,86 грн., у т.ч. ПДВ: 417,14 грн.
За твердженням позивача свої обов"язки по біржовому контракту Аграрна біржа виконала повністю, що підтверджується реєстрацією біржового контракту.
Однак, відповідач, всупереч умовам договору, не перерахував реєстраційний збір у розмірі 2 502,86 грн. на розрахунковий рахунок Аграрної біржі, що зумовило звернення останньої до суду із даним позовом.
Крім того, позивачем нараховано відповідачу 107 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 45 грн. 34 коп. - 3% річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи заяву представника позивача та подані ним докази про погашення відповідачем заборгованості з реєстраційного збору в сумі 2 502 грн. 86 коп., то провадження у справі в частині стягнення 2 502 грн. 86 коп. реєстраційного збору слід припинити із-за відсутності предмету спору.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 107 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 45 грн. 34 коп. - 3% річних є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
Що стосується отриманої довідки від позивача про нарахування інфляційних втрат в розмірі 171 грн. 77 коп. та 3% річних в сумі 60 грн., то вона не може бути взята судом до уваги, оскільки позивачем не подано заяви про збільшення позовних вимог.
На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
На підставі ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з Фермарського господарства "Прометей" (вул.Довбуша, 5, с.Перерів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78268, р/р № 2600002839001 в АКБ "Київська Русь", м.Івано-Франківськ, ІПН 303448709072, МФО 336008, код ЄДРПОУ 30344875) на користь Аграрної біржі (вуд.Б.Грінченка, 1, м.Київ; фактична адреса: вул.Копилівська, 67, корп.5, м.Київ, р/р № 26008010434301 в ЗАТ "Альфа-Банк" у м.Києві; МФО 300346, код ЄДРПОУ 33947314) - 107 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 45 грн. 34 коп. - 3% річних, 102 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Провадження у справі в частині стягнення 2 502 грн. 86 коп. реєстраційного збору припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Г. З.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ Волошанська Х. О.
Судове рішення № 7491624, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/174. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: