Ухвала суду № 74916075, 22.06.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/582/18

Номер провадження 2/659/176/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи № 659/586/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26.07.2012 року у розмірі 184694 гривні 97 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ "ПриватБанк" за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26.07.2012 року у розмірі 184694 гривні 97 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачем, станом на 30.04.2018 року заборгованість ЗелінськоїТетяни Іванівниперед банком зросла до суми в 184694 гривень 97 копійок, з вказаної суми 3284 гривні 84 копійки заборгованості по кредиту, 166272 гривні 92 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 5866 гривень 02 копійки заборгованість за пенею та комісією, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 8771 гривня 19 копійок штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Позовна заява ПАТ "ПриватБанк" підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не додержані вимоги ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено кінцевий термін дії платіжної картки виданої ОСОБА_1, та чи здійснювався перевипуск картки з 2012 року. Окрім того, до позовної заяви додані неякісні копії анкети-заяви, які є непридатними для читання та не можуть бути визнані належними, допустимими та достовірними доказами у справі відповідно до ст. 76-80 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв’язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26.07.2012 року у розмірі 184694 гривні 97 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз’яснити позивачу, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.