
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3657/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/510/18 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 32
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Тернопіль
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Міщія О.Я.
суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”, в інтересах якого діє представник — адвокат ОСОБА_1, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”, комунального підприємства “МІСЬКАВТОТРАНС” Тернопільської міської ради, третьої особи — ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
25.04.2018 р. ПАТ “Страхова компанія “Провідна”, в інтересах якого діє представник — адвокат ОСОБА_1, звернулось із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.03.2018 р.
Крім того, представник ПАТ “Страхова компанія “Провідна” в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що суд оголосив лише вступну і резолютивну частину рішення і станом на день подання апеляційної скарги ПАТ “Страхова компанія “Провідна” не отримала повного тексту оскаржуваного рішення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Враховуючи те, що представник ПАТ “Страхова компанія “Провідна” не був присутнім в судовому засіданні під час ухвалення резолютивної частини рішення, а в матеріалах справи відсутні будь-які дані про направлення його повного тексту ПАТ “Страхова компанія “Провідна”, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому указаний процесуальний строк слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1) Клопотання приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна” в інтересах якого діє представник — адвокат ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2018 р.
2) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”, в інтересах якого діє представник — адвокат ОСОБА_1, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”, комунального підприємства “МІСЬКАВТОТРАНС” Тернопільської міської ради, третьої особи — ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
4) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 74915679, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/3657/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: