Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.10 Справа № 7/331/09
Суддя Кутищева Н.С.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
до відповідача: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 1”, м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева Н.С. Представники: Від позивача: Зінченко О.М., дов. № 141 від 24.04.2009р.
Сарібекян Н.А., дов. № 254 від 30.11.2009р.
Від відповідача: Башук Ю.Ю. дов. № 3069/07 від 21.10.2009р.
Пшенична К.О. дов. № 3069/07 від 21.10.2009р.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1951,48 грн. основного боргу за спожиту, позадоговірну величину електроенергії.
18.11.2009р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 02.12.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Судове засідання відкладалось до 11.01.2010р.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідачем було надано відзив, в якому він не визнає позовні вимоги і просить суд відмовити в їх задоволені (відзив долучено до матеріалів справи).
В продовженому судовому засіданні 11.01.2010р. представник позивача підтримав заявлені вимоги.
По усному клопотанню представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Розгляд справи закінчено 11.01.2010 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
03.12.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 199 про постачання електричної енергії (далі – договір), відповідно до умов якого, позивач здійснює поставку електроенергії, а відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію.
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику,” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.
Згідно з п. 2 договору 199 від 03. 12. 2003 р., споживач під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (ПУЕ) та технічними умовами.
Відповідно до п. 4.2.5. до договору, у випадках порушення ПКЕЕ, споживач сплачує постачальникові електричної енергії вартість недорахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.
Згідно з п. 1.3 Правил користування електричною енергією (далі - правила), затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910), споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно —технічних документів та договору на постачання енергії, споживання електричної енергії без укладення договору - є правопорушенням у електроенергетиці.
Відповідно до п. 10.2 правил, споживач електричної енергії зобов'язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору; 5) забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно - правових актів законодавства України; 9) забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно - технічних документів та паспортних даних заводу - виробника відповідних засобів обліку.
Відповідно до п. 10.3 правил, споживач зобов'язаний оперативно повідомляти органи держенергонагляду, постачальника електричної енергії та електропередавальну організацію відповідно до їх повноважень про: 1) порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів і розрахункових засобів обліку, що належать споживачу за ознакою права власності, користування, повного господарського відання або встановлені на території споживача.
Пунктами 3.2 і 3.3 правил, відповідальність за технічний стан засобів обліку, за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про опломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.
Відповідно до п. 6.40 правил, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Згідно п.6.41 правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Відповідно до п. 6.42 правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно з п. 6.43 правил, кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Згідно з актом про порушення правил користування електричної енергії № 00002763 від 16.04.2009 р., у відповідача Комунального підприємства «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 1»виявлено за адресою по бул. Гвардійський, 149: «изменение схеми, подключение расчетного прибора учета злектрической знергии путем шунтирования токовых цепей трансформатора тока фазы «С»(подключение злектрической нагрузки мимо трансформатора тока по фазе «С»)»(копію акту долучено до матеріалів справи).
Позивачем було зроблено розрахунок, згідно якого, обсяг неврахованої спожитої відповідачем електроенергії складає 8011 кВт. г., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1951,48 грн. Цей факт також підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 07.05.2009 р. (копію долучено до матеріалів справи)
14.05.2009р. на адресу відповідача були направлені поштою (докази направлення долучено до матеріалів справи) копія протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 07.05.2009 р., рахунок та розрахунок за використану електричну енергію.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору… Не опускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений ..., кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач належним чином не виконав свої обов’язки, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 1951,48 грн.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду спору по суті відповідачем не надано доказів погашення заборгованості, вимога позивача про стягнення 1951,48 грн. суми основного боргу підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.
Керуючись ст.ст. 530, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, р/р 26004040240001 в АКБ “Індустріальний”, МФО 313849, код ОКПО 05465452) на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж ( 69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25, п/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 1951 грн. 48 кон. суми основного боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева
Судове рішення № 7491556, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/331/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: