Ухвала суду № 74915547, 18.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.05.2018 Справа №607/5032/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

ОСОБА_1,

за участю секретаря - Зубко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року у вказаній справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

17.04.2018 року до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригіналу заяви про оформлення передачі в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 від 11.11.1996 року та оригіналів вільних зразків підписів ОСОБА_4(тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), якими можуть бути підписи в різного роду заявах, дорученнях, договорах, особовій справі і інші, максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за період з 1995-1997 років в кількості 10-15 підписів. Разом із зазначеним клопотанням до суду повернуто матеріали цивільної справи № 607/5032/15-ц.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить з метою забезпечення виконання клопотання судових експертів про надання додаткових документів для проведення призначеної ухвалою суду від 12.03.2018 року повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 607/5032/15-ц витребувати у ТзОВ «МБТІ»(м. Тернопіль, вул. за Рудкою, 35) оригінал заяви ОСОБА_4 від 11.11.1996 року про передачу в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1, зареєстрована 20.11.1996 року за №18677; у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(м. Тернопіль, майдан ОСОБА_1,2) оригінал запису акта про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 №912 від 19.05.1997 року та журнал реєстрації видачі свідоцтв про народження із підписом ОСОБА_4 про отримання свідоцтва про народження ОСОБА_7; у Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області(м. Тернопіль, вул. Білецька,1) оригінал заяви ОСОБА_4 про присвоєння ідентифікаційного номера( довідку про присвоєння ідентифікаційного номера одержала 16.11.1998 року), а також журнал реєстрації видачі довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів за 1998 рік.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПАТ «Банк Форум» просить у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши заявлене клопотання, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизиклопотання про витребування оригіналів документів, що містять зразки вільного підпису ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 72,84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна– задовольнити та витребувати:

-у ТзОВ «МБТІ»(м. Тернопіль, вул. за Рудкою, 35) оригінал заяви ОСОБА_4 від 11.11.1996 року про передачу в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1( зареєстрована 20.11.1996 року за №18677);

-у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, майдан ОСОБА_1,2) оригінал запису акта про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 №912 від 19.05.1997 року та журнал реєстрації видачі свідоцтв про народження із підписом ОСОБА_4 про отримання свідоцтва про народження ОСОБА_7;

- у Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області(м. Тернопіль, вул. Білецька,1) оригінал заяви ОСОБА_4 про присвоєння ідентифікаційного номера( довідку про присвоєння ідентифікаційного номера одержала 16.11.1998 року), а також журнал реєстрації видачі довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів за 1998 рік.

Копію ухвали для виконання надіслатиу ТзОВ «МБТІ»(м. Тернопіль, вул. за Рудкою, 35), Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, майдан ОСОБА_1,2), Тернопільську ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області(м. Тернопіль, вул. Білецька,1).

Витребувані докази подати суду у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз»яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.6 ст. 137 ЦПК України).

Головуючий суддяОСОБА_8