Рішення № 74915115, 17.04.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4017/17

Провадження № 2/589/398/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шосткинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, просить суд визнати відповідача її батьком та внести відповідні зміни до актового запису про її народження. Вимоги позову позивач мотивує наступним. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шостка Сумської області. Відповідно до записів у свідоцтві про народження в графі батько значиться - ОСОБА_2. Позивач зазначає, що відомості про її батька вносились до актового запису про народження за вказівкою матері, остання на той час і до сьогодні у шлюбі не перебувала. В даний час позивач бажає внести в актовий запис про її народження відомості про свого батька. Як стверджує позивач, її батьком є відповідач. На час її народження її мати проживала з відповідачем однією сім'єю, мали однакові прізвища. Саме відповідач займався її вихованням та піклувався про неї весь час.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - мати позивача ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Шосткинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги та позицію Пленуму Верховного Суду України, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному.

Позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шостка Сумької області, її батьком значиться - ОСОБА_2. Вказані обставини встановлені на підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.02.1991 відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому (а.с. 9). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі на час народження позивача не перебували (а.с.19).

При цьому, відомості про батька в актовий запис про народження позивача внесено за вказівкою матері на підставі ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС), що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 10).

Слід зазначити, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

При цьому, як роз'яснює Пленум Верховного Суду України у п. 3 своєї постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги дату народження позивача, суд вважає необхідним керуватися при розгляді даної справи нормами КпШС України.

Так, згідно з ч.2, ч.3 ст.53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Тобто відповідно до статті 53 КпШС в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, підставою для встановлення батьківства може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

У письмових поясненнях, викладених у заявах ОСОБА_2 від 12.04.2018р. та ОСОБА_3 від 10.04.2018р. останні визнали, що проживали разом однією сім'єю з 1990 року та вели спільне господарство до народження дитини, а також утримували та виховували її після її народження, а також зважаючи, що відповідач безспірно визнає себе батьком позивача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення вимог позивача про визнання відповідача її батьком.

Вирішуючи вимоги про внесення змін про батька в актовий запис про народження позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження позивача щодо батька також слід задовольнити.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за нею, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 58 Коституції України, ст. 53 КпШС України, ст. 128 СК України, ст.ст. 4, 6, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м.Шостка Сумської області, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни в актовий запис № 131 від 12.02.1991 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений відділом запису актів громадянського стану виконкому Шосткинської міської Ради народних депутатів Сумської області, вказавши батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складено 17.04.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова