Ухвала суду № 74915104, 23.06.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/959/18

1-кс/579/273/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М. розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12017200190000030 слідчим Ткаченком В.М. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Ткаченко В.М. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017200190000030, яке погоджено прокурором Л.В.Сапон.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В 2016 році Реутинська сільська рада, в особі голови ОСОБА_1 з однієї сторони і ТОВ «Гідрокомбуд» в особі директора ОСОБА_2 з другої сторони уклали договір від 24.05.2016 року №10 підряду на капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського Будинку культури, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району.

Відповідно до вказаного договору підрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик власними силами і засобами всі передбачені замовлення роботи по об’єкту капітального ремонту покрівлі Реутинського сільського Будинку культури, згідно кошторису.

Крім того, в 2016 році Реутинська сільська рада, в особі голови ОСОБА_1 з однієї сторони і ТОВ «Гідрокомбуд» в особі директора ОСОБА_2 з другої сторони уклали договір від 06.09.2016 року №2 підряду на капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського Будинку культури, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району. Договірна ціна робіт на весь термін виконання робіт складає 288975 грн.

Крім того, 18.11.2016 році Реутинська сільська рада, в особі голови ОСОБА_1 з однієї сторони і ТОВ «Гідрокомбуд» в особі директора ОСОБА_2 з другої сторони уклали додаткову угоду №1 до договору підряду на капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського Будинку культури, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району, від 06.09.2016 року №2.

Відповідно до додаткової угоди ціна робіт на увесь термін виконання складає 86692,52 грн.

Крім того, в 2016 році Реутинська сільська рада, в особі голови ОСОБА_1 з однієї сторони і МПП «Фенікс» в особі директора ОСОБА_2 з другої сторони уклали договір від 18.11.2016 року №3 підряду на капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського Будинку культури, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району.

Відповідно до договору ціна робіт на увесь термін виконання складає 470247,03 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12017200190000030 було встановлено, що у 2016 році посадові особи ТОВ «Гідрокомбуд» та МПП «Фенікс» під час здійснення капітального ремонту покрівлі Реутинського будинку культури, який розташований в с.Реутинці Кролевецького району, шляхом зловживання службовим становищем здійснили незаконне заволодіння грошовими коштами в сумі 30000 грн.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до наступних документів:

-договорів підряду №10 від 24.05.2016 року та №2 від 06.09.2016 року укладених між Реутинською сільською радою та ТОВ «Гідрокомбуд»;

- договору підряду №3 від 18.11.2016 року укладений між Реутинською сільською радою та МПП «Фенікс» та інших договорів та додаткових угод до них, що стосуються капітального ремонту покрівлі Реутинського сільського будинку культури в с.Реутинці Кролевецького району, актів виконання робіт в тому числі №1від 23.08.2016 року, №1 від 09.11.2016 року №2 від 01.12.2016 року та форми КБ2, КБ2В до них;

- ресурсних відомостей, довідок про вартість виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, платіжних документів товаро-транспортних накладних, податкових накладних, а також інших документів, які складалися за результатами виконання робіт за вказаним об’єктом.

Вищевказані документи знаходяться у володінні Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради, розташованого в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, вул.Перемоги,29.

Слідчий Ткаченко В.М. у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Реутинський старостинський округ Кролевецької міської ради про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений, до суду представника не направив.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради, розташованого в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, вул.Перемоги,29, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради, розташованого в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, вул.Перемоги,29, та надати дозвіл на їх вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Виконуючому обов’язків старости Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради, адреса с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, вул.Перемоги,29, надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме

-договорів підряду №10 від 24.05.2016 року та №2 від 06.09.2016 року укладених між Реутинською сільською радою та ТОВ «Гідрокомбуд»;

- договору підряду №3 від 18.11.2016 року укладений між Реутинською сільською радою та МПП «Фенікс» та інших договорів та додаткових угод до них, що стосуються капітального ремонту покрівлі Реутинського сільського будинку культури в с.Реутинці Кролевецького району, актів виконання робіт в тому числі №1від 23.08.2016 року, №1 від 09.11.2016 року №2 від 01.12.2016 року та форми КБ2, КБ2В до них;

- ресурсних відомостей, довідок про вартість виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, платіжних документів товаро-транспортних накладних, податкових накладних, а також інших документів, які складалися за результатами виконання робіт за вказаним об’єктом;

з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити виконуючому обов’язки старости Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Моргун