
Справа № 583/2103/17Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.Номер провадження 22-ц/788/1195/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Ткачук С. С. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 травня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області, третя особа - начальник відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області Тронь Анатолій Васильович,
про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст.354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії.
Сплачено належний розмір судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05 травня 2018 року.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.58 том 2).
Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачу Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області , третій особі - начальнику відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області Троню А.В. (всі на а.с.58 том 2),
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області С.С.Ткачук
Судове рішення № 74914854, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 23.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2103/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: