Рішення № 7491484, 28.12.2009, Андрушівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
28.12.2009
Номер справи
2-1037
Номер документу
7491484
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2-1037/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2009 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді :Карповця В.В.

при секретарі :Білоног Л.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку ”ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №99879-CRED від 12.11.2007 року між ним та відповідачем – ОСОБА_2 укладений договір, згідно з яким, відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221071019 відкритий ПриватБанком згідно договору № №99879-CRED від 12.11.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.20109 року. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 23.07.2009 року заборгованість відповідача складає 4216,06 грн.: заборгованість по кредиту –3280,36 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 496,84 грн.;, а також штраф (фіксована частина) – 250,00 грн.; штраф (процентна складова) – 188,86 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 4216,06 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідач в судові засідання двічі не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив: що відповідно до укладеного договору №99879-CRED від 12.11.2007 року між ним та відповідачем – ОСОБА_2 укладений договір, згідно з яким, відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221071019 відкритий ПриватБанком згідно договору № №99879-CRED від 12.11.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.20109 року. В порушення вимог даного договору, відповідач перестав вносити щомісячні платежі в рахунок погашення кредитного ліміту та відсотки за користування кредитним лімітом, станом на 23.07.2009 року становить 4216,06 грн.: заборгованість по кредиту –3280,36 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 496,84 грн.;, а також штраф (фіксована частина) – 250,00 грн.; штраф (процентна складова) – 188,86 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 4216,06 грн.

Вказані обставини підтверджені дослідженими судом письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.526,527,530,1050,1054, ЦК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору і відсотків за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує з відповідача на користь позивача 4216,06 грн.: заборгованість по кредиту –3280,36 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 496,84 грн.;, а також штраф (фіксована частина) – 250,00 грн.; штраф (процентна складова) – 188,86 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 4216,06 грн. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені позивачем при поданні позовної заяви судовий збір та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України,ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215 ЦПК

України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку ”ПриватБанк” (МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість по кредиту –3280,36 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 496,84 грн.;, а також штраф (фіксована частина) – 250,00 грн.; штраф (процентна складова) – 188,86 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 4216,06 грн., а всього 4216 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку ”ПриватБанк” (МФО 305299, код 14360570, р/р 64993919400001) 51 грн. 00 коп. – судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7491484 ?

Документ № 7491484 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7491484 ?

Дата ухвалення - 28.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7491484 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7491484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7491484, Андрушівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 7491484, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 28.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7491484 відноситься до справи № 2-1037

Це рішення відноситься до справи № 2-1037. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6409487
Наступний документ : 7491501