Ухвала суду № 74914688, 23.06.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/31/18

Провадження № 1-кп/516/10/18

У Х В А Л А

23.06.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю прокурора - Ломея Д.В.,

представника потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - Бородавка Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160250000123 від 18.02.2017р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4.в судове засідання 23.06.2018р. на 11.00 годин приводом не доставлений, відносно якого 13.06.2018р. була постановлена ухвала про здійснення Біляївським ВП ГУНП України в Одеській області його приводу до Теплодарського міського суду Одеської області на 23.06.2018р. на 11.00 годин, яка була отримана Біляївським відділом поліції 19.06.2018р. за вх.№119д.пр, про причини неможливості здійснення приводу суд не повідомлено.

Заслухавши прокурора, який заявив про необхідність здійснення повторного приводу вказаного обвинуваченого в наступне судове засідання, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого ОСОБА_2, які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним відносно вказаного обвинуваченогоздійснити повторний привід, виходячи з такого.

Згідно ст. 323 КПК України якщообвинувачений, до якого не застосованозапобіжнийзахід у виглядітриманняпідвартою, не прибув за викликом у судовезасідання, суд відкладаєсудовийрозгляд, призначає дату нового засідання і вживаєзаходів до забезпеченняйогоприбуття до суду. Суд такожмає право постановитиухвалу про привідобвинуваченого та/абоухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 140 КПК України привідполягає у примусовомусупроводженні особи, до якоївінзастосовується, особою, яка виконуєухвалу про здійснення приводу, до місцяїївиклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4до суду не з»явився, приводом через вищезазначений орган поліції не доставлений з невідомих причин, суд вважає необхідним відносно нього здійснити привід до Теплодарського міського суду Одеської області в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд до 11.00 год. 07 вересня 2018р.

Здійснити поліціїповторно привід обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. ХромтауХромтауського району Актюбинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. - НОМЕР_1) до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 07 вересня 2018р.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурорівІллічівської місцевої прокуратури Одеської області Кокорєва Д.В., Ломея Д.В., а також виконувача обов»язків заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Малєєва Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя