Рішення № 74914533, 25.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3034/16-ц

Провадження № 2/591/41/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №IKАPNUАKG.167271.001 від 09.09.2013р. у розмірі 45220,30 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 09.09.2013 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IKАPNUАKG.167271.001, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 57898,82 грн. на придбання авто ЗАЗ ТF 698К 2013 р. з терміном користування кредитом до 08 вересня 2018 року. Процентна ставка за користування кредитом : з 09 вересня 2013 року по 08 вересня 2014 року 0,001 % процентів річних. З 09 вересня 2014 року по 08 вересня 2018 року 20,99 % процентів річних. Сплата комісії за надання фінансового інструменту склала 1617,30 грн. у день укладання договору. За період з 09.09.2013 року по 08.09.2018 року розмір комісії склав 0,00% від суми кредиту по договору. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно, в періоди сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення. У забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором 09.09.2013 р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РХ029031.167288.001 згідно якого останній бере на себе обов’язки перед кредитодавцем відповідати по зобов’язанням позичальника. У порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобов’язання належним чином не виконали. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 27.05.2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 45220,30 грн., з якої: 19517 грн. 43 коп. поточна заборгованість по тілу кредиту, 11316,72 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 558,04 грн. поточна заборгованість за процентами, 13526,01 сума пені.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив стягнути солідарно з відповідачів, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

09.09.2013 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IKАPNUАKG.167271.001, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 57898,82 грн. на придбання авто ЗАЗ ТF 698К 2013 р. з терміном користування кредитом до 08 вересня 2018 року. Процентна ставка за користування кредитом : з 09 вересня 2013 року по 08 вересня 2014 року 0,001 % процентів річних. З 09 вересня 2014 року по 08 вересня 2018 року 20,99 % процентів річних. Сплата комісії за надання фінансового інструменту склала 1617,30 грн. у день укладання договору. За період з 09.09.2013 року по 08.09.2018 року розмір комісії склав 0,00% від суми кредиту по договору. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно, в періоди сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення /а.с.13-17/

У забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором 09.09.2013 р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РХ029031.167288.001 згідно якого останній бере на себе обов’язки перед кредитодавцем відповідати по зобов’язанням позичальника /а.с.18-19/.

Відповідачі в порушення умов вищевказаного кредитного договору не виконали взятих на себе обов’язків, у звязку з чим станом на 27.05.2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 45220,30 грн., з якої: 19517 грн. 43 коп. поточна заборгованість по тілу кредиту, 11316,72 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 558,04 грн. поточна заборгованість за процентами, 13526,01 сума пені. Згідно розрахунку. /а.с. 5-12/

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов’язання є прострочення невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено вст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.ст.553,554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Викладене приводить суд до висновку про те, що сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І ШИ В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (місцезнаходження м.Київ, вул.Чорновола В’ячеслава, буд. 25, Код ЄДРПОУ 36470620) до ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (місцезнаходження м.Київ, вул.Чорновола В’ячеслава, буд. 25, Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № ІКАРNUAKG.167271.001 від 09.09.2013 р. в розмірі 45220 грн. 30 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (місцезнаходження м.Київ, вул.Чорновола В’ячеслава, буд. 25, Код ЄДРПОУ 36470620) судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп., по 689 грн. 00 коп. з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 27 червня 2018 року.

Суддя О.В. Грищенко