Рішення № 7491448, 07.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.09 Справа № 22/241/09

Суддя Скиданова Ю.О.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Колор-Центр Сервіс” (49101, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28 А)

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення 7355,82 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача Чалий О.О., директор, наказ № (82)к від 30.11.2007р.

Від відповідача не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення 6341,36 грн. основного боргу, 185,81 грн. 3% річних, 829,29 грн. втрат від інфляції, всього 7356,46 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 22/241/09, судове засідання призначено на 11.11.2009р. Ухвалою суду від 11.11.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.12.2009р.

07.12.2009р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У звязку з допущеними у позовній заяві помилками, позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в частині настання терміну сплати відповідачем заборгованості, який повинен визначитися відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, у звязку з чим, змінився період нарахування 3% річних та, відповідно їх розмір. Остаточними вимогами, які в порядку ст.22 ГПК України прийнято судом до розгляду, є стягнення 6341,36 грн. основного боргу, 185,17 грн. 3% річних, 829,29 грн. втрат від інфляції, всього 7355,82 грн. Вимоги обґрунтовано ч.1 ст.193 ГК України, ч.1 ст.530, ст.625 ЦК України та мотивовано тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки №02/10/08 від 02.10.2008р. відповідачу 14.10.2008р. згідно з видатковими накладними було поставлено товар на загальну суму 6341,36 грн. Відповідач у встановлені договором строки оплату партії поставленого товару не здійснив, внаслідок чого за прострочення виконання грошового зобовязання йому нараховано 3% річних за період з 29.10.2008р. по 19.10.2009р. та втрати від інфляції за період листопад 2008р. вересень 2009р.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали направлялися відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та довідці державного реєстратора з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69104, АДРЕСА_1

Відповідно до п.3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місця знаходження юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців учасників судового процесу.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Колор-Центр Сервіс” (Постачальник, позивач у справі) та ПП ОСОБА_1 (Покупець, відповідач) укладено договір поставки №02/10/08, відповідно до умов якого позивач зобовязався поставляти продукцію лакофарбової промисловості, у відповідності до Специфікацій або товарних накладних, а відповідач приймати товар та сплачувати за нього ціну, вказану у цих документах, в строки та на умовах, встановлених договором (п.п.1.1, 2.1, 6.1).

В пункті 6.7 договору сторони узгодили, що покупець оплачує кожну партію товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки. При цьому датою поставки кожної партії товару є дата, зазначена у видатковій накладній.

Матеріали справи свідчать, що згідно з видатковими накладними №Общ-00000007 та №Общ-00000008 від 14.10.2008р. позивач відвантажив, а відповідач отримав обумовлений договором товар на загальну суму 6341,36 грн.

Відповідач оплату партії поставленого товару, яка повинна була бути здійснена до 28.10.2008р. включно, не здійснив у звязку з чим, позивачем на його адресу направлялися претензії №505 від 26.07.2009р. та №516 від 10.09.2009р., які залишилися без задоволення. 15.09.2009р. сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 11.09.2009р., згідно з яким відповідач наявну перед позивачем заборгованість в розмірі 6341,36 грн. визнав.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено: якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу за поставлений товар. Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми 6341 грн. 36 коп. боргу відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 185 грн. 17 коп. 3% річних за період з 29.10.2008р. по 19.10.2009р. та 829 грн. 29 коп. втрат від інфляції за період з листопада 2008р. по вересень 2009р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобовязань, вимоги про стягнення суми 185 грн. 17 коп. 3% річних та 829 грн. 29 коп. втрат від інфляції за вказані періоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Розрахунки позивача судом перевірені і є правильними.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Колор-Центр Сервіс” (49101, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28 А, код ЄДРПОУ 32495614, р/р 260040505002528 у Кіровському відділенні КБ “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305299) суму 6 341 (шість тисяч триста сорок одна) грн. 36 коп. основного боргу, суму 185 (сто вісімдесят пять) грн. 17 коп. 3% річних, суму 829 (вісімсот двадцять девять) грн. 29 коп. втрат від інфляції, суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито, суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Ю.О.Скиданова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 28.12.2009р.