Ухвала суду № 74914340, 23.06.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/959/18

1-кс/579/271/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М. розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12017200190000030 слідчим Ткаченком В.М. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Ткаченко В.М. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017200190000030, яке погоджено прокурором Л.В.Сапон.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В 2016 році Реутинська сільська рада, в особі голови ОСОБА_1 з однієї сторони і МПП «Фенікс» в особі директора ОСОБА_2 з другої сторони уклали договір від 18.11.2016 року №3 підряду на капітальний ремонт покрівлі Реутинського сільського Будинку культури, що розташований в с.Реутинці Кролевецького району.

Відповідно до вказаного договору ціна робіт на весь термін складає 470247,03 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12017200190000030 було встановлено, що у 2016 році посадові особи ТОВ «Гідрокомбуд» та МПП «Фенікс» під час здійснення капітального ремонту покрівлі Реутинського будинку культури, який розташований в с.Реутинці Кролевецького району, шляхом зловживання службовим становищем здійснили незаконне заволодіння грошовими коштами в сумі 30000 грн.

Вищевказані документи знаходяться у володінні МПП «Фенікс» за адресою м.Кролевець Сумської області, вул.Спортивна, 37.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до наступних документів:

- договору підряду №3 від 18.11.2016 року укладений між Реутинською сільською радою та МПП «Фенікс» та інших договорів та додаткових угод до них, що стосуються капітального ремонту покрівлі Реутинського сільського будинку культури в с.Реутинці Кролевецького району, актів виконання робіт в тому числі №2 від 01.12.2016 року та форми КБ2, КБ2В до них, ресурсних відомостей, довідок про вартість виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, платіжних документів товаро-транспортних накладних, податкових накладних, а також інших документів, які складалися за результатами виконання робіт за вказаним об’єктом.

Слідчий Ткаченко В.М. у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

МПП «Фенікс» належним чином повідомлене про місце, дату та час розгляду клопотання. В судове засідання свого представника не направило.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні МПП «Фенікс» за адресою м.Кролевець Сумської області, вул.Спортивна, 37, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні МПП «Фенікс» за адресою м.Кролевець Сумської області, вул.Спортивна, 37, та надати дозвіл на їх вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Керівнику Малого приватного підприємства «Фенікс» (код ЄДРПОУ 14018162), що розташоване за адресою м.Кролевець Сумської області, вул.Спортивна, 37, надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- договору підряду №3 від 18.11.2016 року укладений між Реутинською сільською радою та МПП «Фенікс» та інших договорів та додаткових угод до них, що стосуються капітального ремонту покрівлі Реутинського сільського будинку культури в с.Реутинці Кролевецького району, актів виконання робіт в тому числі №2 від 01.12.2016 року та форми КБ2, КБ2В до них, ресурсних відомостей, довідок про вартість виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, платіжних документів товаро-транспортних накладних, податкових накладних, а також інших документів, які складалися за результатами виконання робіт за вказаним об’єктом, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити керівнику МПП «Фенікс», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Моргун