Ухвала суду № 74914203, 25.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3589/18

Провадження № 1-кс/591/2794/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Мальованої-Когер В.В. про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В. надійшла справа № 591/3589/18 (провадження №1-кс/591/2789/18) за клопотанням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до матеріалів справи за скаргою прокурора Сумської області від 01 вересня 2017 року про дисциплінарний проступок судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В., яка зареєстрована у Вищій раді правосуддя.

У цьому провадженні слідчий суддя Мальована-Когер В.В. заявила самовідвід на підставі п.2 ч.1 ст. 75 КПК України.

Прокурор Дронов Р.В., слідчий суддя Мальована-Когер В.В., представник Вищої ради правосуддя в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Від прокурора надійшла письмова заява про розгляд заяви за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Зі змісту клопотання, поданого слідчому судді, вбачається, що його предметом є надання тимчасово доступу до матеріалів справи про дисциплінарний проступок судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В., який заявлений в рамках розслідування кримінального провадження № 42018200000000119 від 17 травня 2018 року за ч. 2 ст. 375 КК України.

Також з повістки про виклик, копія якої приєднана до заяви про самовідвід, вбачається, що ОСОБА_2 викликалась в якості свідка у кримінальному провадженні №42018200000000119 від 17 травня 2018 року за ч. 2 ст. 375 КК України.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Мальованою-Когер В.В. у вказаній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Мальованої-Когер Вікторії Валентинівни про самовідвід у справі №591/3589/18 (провадження №1-кс/591/2789/18) за клопотанням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Вищої ради правосуддя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко