Ухвала суду № 74914041, 21.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/452/18

Номер справи місцевого суду: 511/1188/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Джулая О.Б., Копіци О.В.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015160390001123 від 18 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015160390001123 від 18 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Роздільнянському районному судді Одеської області та неможливості їхньої повторної участі в розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення подання, та просили повернути кримінальне провадження для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочини, передбачений ч.2 ст.367 КК України (службова недбалість), який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 був вчинений на у м.Роздільна, Роздільнянського району Одеської області, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Роздільнянському районному суду Одеської області.

Разом з тим в Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно штатного розпису кількість суддів в Роздільнянському районному суді складає шість суддів, п’ять з яких мають повноваження для здійснення судочинства, а саме судді Іванова О.В., Ільяшук А.В., Теренчук Ж.В., Панчук А.І. та Бобровська І.В.

При цьому, судді Панчук А.І. та Теренчук Ж.В. заявили собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування судді Іванова О.В. та Ільящук А.В. приймали участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчих суддів під час здійснення досудового розслідування, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлює їх повторну участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції на стадії судового розгляду.

Суддя Бобовська І.В., зі слів захисника ОСОБА_2, розглядала його скаргу на дії слідчого, подану в порядку ст.303 КПК України, що також унеможливлює її повторну участь у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин на теперішній час в Роздільнянському районному Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв’язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об’єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в Роздільнянському районного суді, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №12015160390001123 слід направити на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 – задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015160390001123 від 18 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.367 передати на розгляд до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

О.О. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Джулай