Ухвала суду № 74914029, 25.06.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 579/1571/17

Провадження 1-в/574/23/2018

У Х В А Л А

25 червня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

прокурора Герасименко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву засудженого ОСОБА_1 про роз’яснення вироку суду,

встановив:

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України та засуджений до покарання, із застосуванням ст.ст.70,71,72 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

18.06.2018 року до суду надійшла заява засудженого, який просив роз’яснити йому вирок Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2018 року.

Ухвалою судді від 18.06.2018 року, з метою оперативності вирішення даної заяви та з врахуванням перебування засудженого в ДУ «Сумській слідчий ізолятор», було прийнято рішення про забезпечення участі засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.06.2018 року представник ДУ «Сумській слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції, повідомив суду, що засуджений ОСОБА_1 відмовився приймати участь в даному судовому засіданні дистанційно та просив викликати його безпосередньо до суду для розгляду поданої ним заяви про роз’яснення вироку суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

З положень ч.2 ст.336 КПК України вбачається, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З врахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 оскаржив вирок суду в апеляційному порядку, а розгляд заяви останнього про роз’яснення вироку суду може змінити обсяг поданої апеляції і засуджений заперечує проти розгляду даної зави при здійсненні дистанційного провадження, суд вважає за необхідне здійснити його конвоювання до Буринського районного суду для забезпечення безпосередньої участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.336,380 КПК України,-

ухвалив:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 про роз’яснення вироку Буринського районного суду Сумської області відкласти на 11-ту годину 05.07.2018 року.

Уповноваженим особам ДУ "Сумській слідчий ізолятор" та ІТТ №4 (м. Конотоп) ГУ НП в Сумській області забезпечити конвоювання засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в державній установі "Сумський слідчий ізолятор", до Буринського районного суду Сумської області на 11-ту годину 05.07.2018 року.

Копію ухвали направити до ДУ "Сумській слідчий ізолятор" та ІТТ №4 (м. Конотоп) ГУ НП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: