Ухвала суду № 74913767, 22.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3316/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 червня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1І

справа №466/3316/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

за участю представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

встановив:

02.05.2018 року адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 25.04.2018 року, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою до ОСОБА_6 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, місцезнаходження: м.Львів, вул.Липинського,11, в якій просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_7, що померла 25.02.2011 року.

Ухвалою судді від 03.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі, залучено третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог у справі ОСОБА_3 міську раду. Підготовче судове засідання призначалося на 04.06.2018 року та 22.06.2018 року.

04.06.2018 року представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, а саме первісного відповідача ОСОБА_6 районну адміністрацію ОСОБА_3 міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду. Клопотання мотивує тим, що вирішення даного позову впливає на права ОСОБА_3 міської ради, як органу місцевого самоврядування в порядку статті 1277 УК України.

Представник позивач ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 25.04.2018 року /а.с.14/ в підготовчому судовому засіданні клопотання щодо заміни належного відповідача підтримав та не заперечив щодо закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 17.01.2017 року №2901/вих.-118 /а.с.23/ клопотання щодо заміни належного відповідача підтримав та в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2,4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки даний спір впливає на права ОСОБА_3 міської ради як органу місцевого самоврядування, то суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну належного відповідача слід задовольнити та первісного відповідача ОСОБА_6 районну адміністрацію ОСОБА_3 міської ради замінити на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного і об’єктивного розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про витребувати з Третьої державної нотаріальної контори (м.Львів, пр..Чорновола,39) інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті батька позивача ОСОБА_8, який помер 19.06.1985 року та матері позивача ОСОБА_7, померла 25.02.2011 року, якщо так, то яке коло спадкоємців і витребувати спадкову справу на ім’я спадкодавця ОСОБА_8, який помер 19.06.1985 року та спадкову справу після смерті матері позивача ОСОБА_7, померла 25.02.2011 року.

Учасники не заперечили дощо направлення судом на адресу нотаріальної контори зазначеної вимоги про надання інформації.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200,223,247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

замінити первісного відповідача ОСОБА_6 районну адміністрацію ОСОБА_3 міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог у справі ОСОБА_3 міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати з Третьої державної нотаріальної контори (м.Львів, пр.Чорновола,39) письмову інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті батька позивача - ОСОБА_8, який помер 19.06.1985 року та матері позивача - ОСОБА_7, померла 25.02.2011 року, якщо так, то яке коло спадкоємців. У разі наявності спадкових справ, направити такі спадкові справи на ім’я спадкодавця ОСОБА_8, який помер 19.06.1985 року та на ім’я спадкодавця ОСОБА_7, померла 25.02.2011 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9