Ухвала суду № 74913632, 22.06.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/3718/18

2-а/465/401/18

У х в а л а

про залишення без руху

"22" червня 2018 р. ,суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій інспектора поліції ОСОБА_2 та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 365124 від 10.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій інспектора поліції ОСОБА_2 та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 365124 від 10.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивачу необхідно повідомити суд власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду: адміністративного позову:немайнового характеру, який подано:фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу

Згідно ст.6 Закону України "Про судовий збір" .У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положеньст.169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

З наведених міркувань такеруючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дій інспектора поліції ОСОБА_2 та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 365124 від 10.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя М.І. Гулієва