Ухвала суду № 74913498, 22.06.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1854/18

Провадження № 2/456/1066/2018

УХВАЛА

судового засідання

22 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво, –

встановив:

Позивач в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила. Відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Представник відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 4 ст. 223 ЦПК України, яка передбачає можливість вирішення справи виключно у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, а також беручи до уваги вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 19.07.2018р.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2