
Справа №466/4184/18
пр № 2/464/1311/18
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання дій незаконними,
у с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить визнати дії працівників Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (голова правління ОСОБА_2) незаконними.
Ухвалою того ж суду від 31 травня 2018 року позов передано на розгляд Сихівському районному суду м.Львова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2018 року головуючим суддею визначено ОСОБА_3
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить на наступного висновку з огляду на таке.
Згідно ч.2 та п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява, зокрема повинна містити:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).
Всупереч наведеним положенням закону позовна заява:
-не подана до суду в письмовій формі та не містить оригіналу підпису позивача, так як направлена до суду електронною поштою, про що в ній і зазначено (подання на даний час позовної зави електронному вигляді чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено);
-не визначено змісту позовних вимог за відсутності зазначення, які саме дії працівників відповідача підлягають визнанню незаконними;
-не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.
З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175-177, 285, 259, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання дій незаконними залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.06.2018.
Суддя О.В.Тімченко
Судове рішення № 74913478, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/4184/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: